Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-11-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-117-287/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-30
Bylos Nr.
T-117-287/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21920-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nuteistasis
D. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-117-287/2017 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21920-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 2.5.12. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 30 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant:prokurorei Almai Mikalauskienei,Probacijos skyriaus atstovei E. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl teismo paskirto įpareigojimo atsiprašyti nukentėjusiųjų įvykdymo termino pratęsimo nuteistajam D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 180 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 5 punkto, 7 punkto ir 10 punkto, 3 dalies, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiųjų Ž. K. ir J. G., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio) ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2017 m. spalio 6 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2019 m. balandžio 6 d.

Teisme buvo gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl teismo paskirto įpareigojimo atsiprašyti nukentėjusiųjų įvykdymo termino pratęsimo nuteistajam D. M., kuriuo siūloma nuteistajam pratęsti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo – per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiųjų Ž. K. ir J. G. – įvykdymo terminą dviem mėnesiams.

Probacijos skyriaus atstovė E. M. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis įpareigojimo neįvykdė dėl objektyvių priežasčių.

Šalies argumentai

Nuteistasis D. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (5 b. l.), gautas prašymas, kad su teikimu sutinka ir prašo nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant (6 b. l.), todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam D. M. nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo D. M. asmens byloje Nr. 211/2017/75 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis D. M. neįvykdė teismo jam paskirto įpareigojimo – per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2017 m. lapkričio 6 d.) atsiprašyti nukentėjusiųjų Ž. K. ir J. G..

Teismo sprendimas vykdymui gautas 2017 m. spalio 16 d., probuojamasis supažindintas su probacijos sąlygomis 2017-10-27. Nuosprendyje nurodyti tik nukentėjusiųjų vardai ir pavardės, o kiti kontaktai nenurodyti. Siekiant surasti nukentėjusiuosius, probacijos skyrius užtruko ir tik 2017-10-31 pateikė tarnybinius prašymus vykdyti mediaciją, siekiant, kad tinkamai būtų įvykdytas teismo paskirtas įpareigojimas.

Atsižvelgiant į visumą nustatytų aplinkybių, vertinama, jog nuteistasis D. M. nevengia vykdyti teismo skirto įpareigojimo, o jo neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl teismo paskirto įpareigojimo atsiprašyti nukentėjusiųjų įvykdymo termino pratęsimo D. M. tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo – atsiprašyti nukentėjusiųjų Ž. K. ir J. G. – įvykdymo terminą dviem mėnesiams.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo D. M. asmens bylą Nr. 211/2017/75.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Pakruojo rajono apylinkės teisme.

Teisėja Rima Razumienė