Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. P. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino iš dalies ir parodė, kad su J. K. kartu gyvena apie trejus metus ir veda bendrą ūkį. Kartu su jais gyvena ir J. sūnus – M. K.. 2023 m. lapkričio mėn. J. nusipirko butą (duomenys neskelbtini), ir jie persikėlė gyventi (duomenys neskelbtini), kad anksčiau yra teistas dėl smurto artimoje aplinkoje J. atžvilgiu. 2024 m. kovo 15 d. dienos metu apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), nuošalioje vietoje, gamtoje su J. jis vartojo alkoholinius gėrimus (alų, sidrą). Po to, apie 18 -18.30 val. grįžo namo. Jis buvo išgėręs apie 2 l., o grįžęs namuose gėrė viskį. Apie 21.00 val., namuose, jis tarpusavyje sukonfliktavo su J., stumdėsi, vienas į kitą mėtė įvairius namų apyvokos daiktus. Į kambarį atėjęs M., gindamas nuo jo savo motiną – J., atsistojęs tarp jųdviejų, veidu į jį ir nugara į J., rankomis apdraskė jam (V. P.) veidą, todėl jis į M. mėtė po ranka pasitaikiusius daiktus. Prisipažįsta, kad sudavė J. ne daugiau trijų smūgių į petį, tačiau neigia sudavęs jai į veidą ir neigia, kad peiliu grasino J. ir M., sakydamas, kad juos užmuš ir neigia, kad peiliu sužalojo M. ranką. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

2024 m. kovo 15 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad M. K. pranešė, jog 2024 m. kovo 15 d., apie 21.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu V. P. viena kartą kaire ranka sudavė jam smūgį į veido dešinę pusę. V. P. po suduoto smūgio paėmė nuo stalo peilį ir laikydamas jį dešinėje rankoje užsimojęs juo eidamas link jo grasino, kad jį nužudys. Kadangi M. K. gynėsi ir dešine ranka dengėsi nuo smūgio, V. P. peiliu sužalojo jo dešinės rankos delną. Dėl šio įvykio jis juto fizinį skausmą, taip pat bijo, kad V. P. gali įvykdyti savo grasinimus ir jį nužudyti. Prašo pradėti tyrimą dėl V. P. veiksmų.

Nukentėjusioji J. K. apklausos metu parodė, kad V. P. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyveno nuo 2020 metų, tačiau po įvykio, įvykusio 2024 m. kovo 15 d., kartu nebegyvena. Pradžioje jie gyveno (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyveno ir jos sūnus M. K.. 2023 m. V. P. smurtavo prieš ją, todėl jis buvo dėl to nuteistas. 2023 m. lapkričio mėnesį ji įsigijo (duomenys neskelbtini) butą, todėl ji su sūnumi ir V. P. persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). V. P. prie buto įsigijimo neprisidėjo. 2024 m. kovo 15 d., gal apie 16.00 val. ji su V. P. būdami gamtoje vaišinosi alkoholiu. Ji gėrė alkoholinį kokteilį, o V. P. alų. Jis išgėrė apie 2 l alaus. Pas juos buvo atėjęs jos sūnus M., bet jis alkoholio nevartojo. Apie 18.00 val. jie visi 3 grįžo namo. Namuose ji su V. P. vėl vartojo alkoholinius gėrimus, jai atrodo, kad gėrė konjaką (pavadinimo nepamena). Jie išgėrė apie 2/3 butelio turinio. V. P. jau atrodė gana stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 20.00 val. -21.00 val., tikslaus laiko nepamena, V. P. išėjo į lauką, jo nebuvo gal apie 30 min., o pažiūrėjusi pro buto langą pamatė, kad kieme nėra jos automobilio „Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ji suprato, kad šiuo automobiliu išvažiavo V. P.. Ji norėjo skambinti į policiją, nes V. P. neturi vairuotojo pažymėjimo ir buvo neblaivus, o automobilis be techninės apžiūros ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tačiau į namus sugrįžo V. P., o kieme jau stovėjo minėtas jos automobilis. Ji V. P. ėmė priekaištauti, kad jis važiavo jos automobiliu ir dėl to kilos tarp jųdviejų konfliktas. Konfliktavo dviese kambaryje, M. tuo metu buvo kitame kambaryje, bet vis ateidavo pasižiūrėti pas juos į kambarį. Ji V. P. liepė jai grąžinti automobilio raktelius ir išeiti iš jos namų. V. P. raktelio neatidavė ir sakė, kad niekur neis. Tada į jų konfliktą įsikišo M., kuris liepė V. P. išeiti iš jų namų. V. P. supykęs ėmė mėtyti įvarius, po ranka pasitaikiusius, daiktus į M.. V. P. į M. metė medines stalo dalis, lėkštes, peleninę, įvairius kitus daiktus. Ji matė, kad V. P. mestos stalo dalys pataikė į M.. nukentėjusioji liepė V. P. liautis ir tuomet V. P. rankoje pamatė peilį. Nematė ar jis tą peilį paėmė iš kažkur kambaryje, ar atsinešė iš virtuvės. Peilis apie 25 cm ilgio, juoda plastikine rankena. Paėmęs peilį V. P., jį laikydamas rankoje, garsino nukentėjusiesiems pasakydamas: „Nužudysiu jus abu“. Suprato, kad jis grasina jai ir M.. Tuo metu V. P. laikė peilį iškeltoje rankoje ir atstatęs į juos (nukentėjusieji stovėjo vienas šalia kito). V. P. taip laikydamas peilį ėjo link jos ir M.. Ji, tai pamačiusi, skubiai nubėgo prie lango ir jį atidarė, kad M. šoktų per langą ir kviestų policijos pareigūnus. Nukentėjusioji išsigando dėl savo ir sūnaus gyvybių ir sveikatos, nes V. P. būdamas neblaivus galėjo sužaloti ir ją. M. iššoko per langą, o kai V. P. išgirdo, kad M. būdamas lauke, kviečia policiją, pasišalino iš namų, tačiau netrukus sugrįžęs jis sudavė smūgį ranka jai į veidą lūpų srityje. Dėl to juto fizinį skausmą ir iš dantenų bėgo kraujas. Po suduoto jai smūgio V. P. pasiėmė savo daiktus ir pasišalino. Nuo to laiko V. P. nematė ir nežino kur jis gyvena V. P. į savo namus daugiau nepriims. Kuomet iš kiemo namo grįžo M., ji pamatė, kad jo dešinė plaštaka sužalota (įpjauta). M. pasakė, kad tai V. P. peiliu sužalojo jam plaštaką. Ji pati to momento nematė, nes tuo metu matyt atidarinėjo langą. Iki šio įvykio M. plaštaka nebuvo sužalota. Teigia, kad iki pradedant mėtyti daiktus, V. P. kumščiu jai sudavė apie penkis smūgius į kairį petį ir veidą. Dėl to juto fizinį skausmą. Dėl V. P. jai suduotų smūgių, buvo sužalotos dantenos. Dėl patirtų sužalojimų ji į medikus nesikreipė ir pas teismo medicinos ekspertą nevyko. V. P. išsakytas grasinimas buvo realus, jis galėjo peiliu sužaloti ir ją, galėjo stipriau sužaloti ir M., jei jis nebūtų iššokęs per langą. Tuo metu V. P. atrodė neprognozuojamas, atrodė, kad gali padaryti bet ką. V. P. prieš jos sūnų M. smurtavo pirmą kartą. Pretenzijų V. P. neturi.

Nukentėjusysis M. K. apklausos metu parodė, kad 2024 m. kovo 15 d., apie 21 val. 00 min., buvo namuose kartu su savo mama - J. K. ir jos sugyventiniu V. P.. Kambaryje mama su V. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.30 val. tarp mamos ir V. P. įvyko žodinis konfliktas, kadangi mama iš namų išprašė V. P.. Nukentėjusysis matė kaip V. P. sudavė mamai ranka į galvą. V. P. metė į jį įvairius namų apyvokos daiktus, po to sudavė jam smūgį į veidą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Po suduoto smūgio M. K. nukrito ant grindų, o atsistojęs pamatė, kad V. P. paėmė nuo staliuko, kuris stovėjo kambario viduryje, peilį ir laikydamas jį dešinėje rankoje, užsimojo ir eidamas link jo grasindamas, kad jeigu jis neatiduos nuo rūsio patalpos raktų, jį užmuš. Jis, bijodamas V. P., gindamasis metė stiklainį, tačiau nepateikė, o V. P. artėjant su peiliu prie jos, jis pakėlė dešinę ranką ties veidu, norėdamas apsiginti, ir tuo metu V. P. sužalojo jam ranką. Jis gindamasis nuo V. P., paėmė nuo sofos pagalvėlę ir ją metė į V. P., tačiau nepamena ar pataikė. Konflikto metu jo mama atidarė langą, kad jis pabėgtų. Iššokęs pro langą, iš karto apie įvykį pranešė policijai. Jis realiai išsigando V. P. išsakytų grasinimų, nes praeityje pastarasis yra teistas, o be to, užsipuolė jį peiliu ir jį sužalojo. V. P. įvykio metu buvo neblaivus. V. P. prieš jį ankščiau niekada nesmurtavo ir jam niekada negrasino. 2024 m. kovo 15 d. jo grasinimas buvo realus, nes V. P. link jo (M. K.) ėjo laikydamas rankoje peilį, sakė, kad užmuš. Civilinio ieškinio nereikš.

2024 m. kovo 16 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK RS vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) „Sugyventinis konfliktuoja su pranešėju ir jo mama, yra agresyvus. GMP kol kas nereikia. Nepilnamečių nėra. Pranešėjas pasitiks prie namo. Prašė paskubėti.“ Atvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko J. K., kuriai nustatytas 0,97 promilių neblaivumas, ir M. K., kuris buvo blaivus. J. K. nurodė, kad 2024 m. kovo 15 d. apie 21.30 val. vartojant alkoholinius gėrimus sukonfliktavo su savo sugyventiniu V. P., pastarasis mėtė į ją įvairius daiktus, taip juos laužydamas, ir ranka sudavė jai į veidą. Sudavęs smūgį, paėmęs nuo stalo peilį ir užsimojęs juo, ėjo link jos sūnaus - M. K., grasindamas jį užmušti, jeigu šis neduos nuo rūsio patalpos raktų. M. K. gindamasis nuo peilio, dešine ranka užsidengė veidą, ko pasėkoje V. P. peiliu sužalojo M. K. dešinės rankos delną M. K. gindamasis kelis kartu metė į V. P. daiktus ir pagalvėlę. Dėl V. P. veiksmų, M. K. nurodė, kad nori, jog būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apžiūrint M. K. ant dešinio žando buvo matyti paraudimas, o dešinės rankos delne nežymi pjautinė paviršinė žaizda. Dėl sužalojimų M. K. buvo iškviesti greitosios pagalbos medikai. Apžiūrint įvykio vietą, kambaryje, ant grindų matėsi stiklo šukės, išmėtyti - sulaužyti daiktai. Prie stalo, ant žemės gulėjo peilio geležė be rankenos. M. K. ir J. K. nurodė, kad su šiuo peiliu buvo jiems grasinta. Peilio geležtės ilgis 20 cm, plotis per storiausią vietą 4,5 cm. Rankenos ilgis 12,5 cm. Peilio geležtė ir rankena iš įvykio vietos paimti ir supakuoti į voką. V. P.buvo pasišalinęs iš įvykio vietos. Nei J. K., nei M. K. nežinojo kur tuo metu galėjo būti V. P.. Bandant su V. P. susisiekti mobiliuoju telefonu, telefonas buvo išjungtas.

Akistatos protokole nurodyta, kad suvesti į akistatą nukentėjusioji J. K. ir įtariamasis V. P. liko kiekvienas prie savų duotų parodymų. Nukentėjusioji J. K. patvirtino, kad konflikto metu V. P. kumščiu sudavė jai 5-6 smūgius į kairį petį, o į M. mėtė įvairius namų apyvokos daiktus. Po to V. P. į rankas paėmęs peilį, iškėlęs jį ir laikydamas rankoje, pagrasino, kad juos nužudys. Ji išsigandusi, atidarė langą, kad M. galėtų pabėgti. V. P. išgirdęs, kad M. kviečia policiją, išsigandęs susirinkęs savo daiktus ir pabėgo, bet netrukus sugrįžęs sudavė jai į veidą ir vėl išėjo. V. P. pripažino, kad sudavė į petį J. K., tačiau nurodė, kad ne kumščiu o delnu. Pripažino mėtęs daiktus į M., tačiau neigia grasinęs peiliu nukentėjusiesiems.

2024 m. kovo 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, adresu (duomenys neskelbtini). Viename iš kambarių, viduryje kambario, stovi stalas, ant kurio maisto likučiai. Po stalu kilimėlis. Prie stalo dešinėje pusėje ant kilimėlio guli peilio geležtė, be rankenos. Tarp stalo ir spintelės ant grindų violetinės spalvos marškinėliai, ant kurių yra peilio rankena ir stiklinė. Kambaryje nuo durų iki fotelio ant grindų stiklo šukės. Peilio geležtės ilgis - 20 cm., plotis 4,5 cm. ir peilio rankenos ilgis- 12,5 cm. Atlikus apžiūrą rasta ir paimta nuo grindų peilio geležtė ir peilio rankena, kurios supakuotos į voką.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. K. konstatuota poodinės kraujosruvos dešiniame skruoste, dešiniame žaste, poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas kairėje blauzdoje padaryti kietais bukais daiktais, trimis ar daugiau trauminiais poveikiais; pjautinė dešinio delno žaizda, padaryta aštriu pjaunančiu daiktu, kuo galėjo būti ir peilio smaigalys, vienu trauminiu poveikiu. Šie sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytais laiku bei aplinkybėmis ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Poodinės kraujosruvos dešiniame žaste, dešiniame dilbyje, padarytos kietais bukais daiktais, penkiais ar daugiau trauminiais poveikiais, ne mažiau savaitė iki apžiūros, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ir su 2024 m. kovo 15 d. įvykiu nesiejamos. Pjautinė žaizda dešiniame delne galėjo būti padaryta ir besiginant. Sužalojimai yra savo rankomis pasiekiamose lokalizacijose. Sužalojimų visuma griuvimui nebūdinga. Visi konstatuoti sužalojimai, tiek vertinant juos atskirai, tiek kartu, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.