- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- eA-691-815/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00848-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Iveta Pelienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Klaipėdos AVPK) 2021 m. balandžio 15 d. sprendimą Nr. 20-IL-30-00489-e „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2021 m. kovo 15 d. prašymą išduoti leidimą įsigyti ginklą; 3) priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2021 m. kovo 15 d. atsakovui pateikė prašymą išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklą medžioklei, savigynai. Klaipėdos AVPK Sprendimu nusprendė minėto prašymo netenkinti. Atsakovas Sprendimą grindė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 17 straipsnio 1 dalies 10 punktu, nurodydamas, kad pareiškėjas gali kelti grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei, sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui. Klaipėdos AVPK Sprendime nurodė, jog per 5 metų laikotarpį pareiškėjo vardu registruoti 4 administraciniai nusižengimai, o Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre yra užfiksuota, kad pareiškėjas: 1) 1997 m. balandžio 9 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 2 dalį (savavaldžiavimas); 2) 2003 m. kovo 18 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 234 straipsnio 1 dalį (neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų ar sprogstamųjų medžiagų nešiojimas, laikymas, įgijimas, gaminimas ir realizavimas); 3) 2010 m. vasario 25 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį (melagingas skundas, pareiškimas, pranešimas, parodymai, išvados ir vertimas); 4) 2013 m. liepos 11 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros baudžiamojoje byloje, pradėtoje pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir pareiškėjas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaikė. Atsakovas, remdamasis minėtą informaciją padarė išvadą, kad pareiškėjas gali kelti pavojų sau ar kitiems asmenims.