Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv. Raseinių r. sav., k., lietuvio, LR piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014-06-29, 11 val. 42 min., Raseinių r. sav., Skirmantiškės k., vairavo transporto priemonę (mopedą) v/n 54ATD, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,52 promilės), neturėdamas teisės jo vairuoti, kai anksčiau jau buvo baustas pagal LR ATPK 129 str. Šiais veiksmais pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Raseinių rajono policijos komisariato atstovas į posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas, jo neatvykimo priežastis teismui nežinoma.

Pažeidėjas G. P. paaiškino, kad jis vairavo motorolerį būdamas iš vakaro išgėręs ir ryte nesijausdamas girtumo sėdo važiuoti su motoroleriu, kuris priklauso P. B.. Motorolerį jis gavo iš vakaro parvažiuoti į savo namus, nes buvęs talkoje pas P. B. ir jam reikėjo grįžti į namus. Jis į namus grįžo blaivus. Gėrė namuose. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

L. P. B parodė, kad G. P. pas jį buvo talkoje ir vakare jam leido su savo motoroleriu parvažiuoti į namus. Jis iš jo namų išvažiavo blaivus. Kitą dieną sužinojo, kad G. P. buvo sulaikytas ryte važiuojant su mopedu neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8550729 (b. l. 5), informacija iš VĮ Regitra duomenų bazės (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7), sugadintas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 11-12), tarnybinis pranešimas (b. l. 13), alkotesterio parodymai (b. l. 14), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), foto nuotrauka (b. l. 16), informacija apie asmens baustumą (b. l. 8-10).

G. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytus LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir jam skirtina nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims užtraukia baudą nuo 4tūkst. litų iki 5 tūkst. litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu... Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų,kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis... 130² str. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo ir liudytojo P. B. parodymų, motoroleris, kurį vairavo neblaivus P G. priklauso P. B.. Motoroleris buvo paimtas iš P. B. jam nežinant, todėl ATPK 26 str. ir 130² str. nuostatos dėl transporto priemonės netaikytinos. Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7d. ir 9d. padaryti pažeidimai apima ATPK 130² str., todėl pagal minėto straipsnio G. P. byla nutrauktina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad yra baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam, iš nubaudimo išvadų nepadarė. Jis yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis) pakartotinai vairavo transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

G. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. pažeidimą nubausti 4000,00 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7 d., 131 str. 9 d. administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB,; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.; (duomenys neskelbtini) Šiaulių bankas AB; LT42 7230 000 0012 0025 Medicinos bankas,UAB; (duomenys neskelbtini) DnB bankas,AB; (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).