Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui N. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas N. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Cgates“ 2018 m. liepos 24 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktos paslaugos ir įranga, už kurias laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 30 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. apmokėjimui pateiktos PVM sąskaitos faktūros. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su pradine kreditore ar ieškove, todėl atsakovas liko skolingas 145,59 EUR skolos. Ieškovė nurodė, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė sutartimi nustatytos laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas tvarkos, į raginimus nereagavo.

Tarp pradinės kreditorės UAB ,,Cgates“ ir UAB „Legal Balance“ 2019 m. rugpjūčio 23 d. buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovei UAB „Legal Balance“. Tokiu būdu ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovą. Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Duomenų, kad atsakovas būtų reiškęs pretenzijas dėl pirminio kreditoriaus UAB ,,Cgates“ teikiamų paslaugų kokybės nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.

Pradinė kreditorė savo prievolę pagal sutartį įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paslaugas ir reikalingą įrangą. Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės tinkamai ir nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 145,59 EUR skolos (CK 6.57 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.716 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės reikalavimas priteisti paskaičiuotas 17,36 EUR palūkanas už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 31 d. iki 2021 m. gegužės 17 d. yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR dydžio išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniuje, Žalgirio g. 90, naudai: 145,59 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 59 ct) skolos, 17,36 EUR (septyniolika eurų 36 ct) kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 162,95 EUR (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 95 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121 EUR (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidų už teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.