- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2-10124-965/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07688-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- S. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pakeisti 2011-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo priteistą išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. K. ir padidinti jį iki 230,00 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės.
2016-09-22 teismo posėdžio metu pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, pagal kurią atsakovas sutinka teikti nepilnamečiui vaikui A. K. padidintą išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 230,00 Eur iki vaiko pilnametystės. Teismo prašoma patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taip pat nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Susipažinus su civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą ir susitarė dėl padidinto nepilnamečiui vaikui teikiamo išlaikymo dydžio. LR CK 3.193 str., 1 d. nustato, kad tėvai gali bendru susitarimu nustatyti savo nepilnamečių vaikų išlaikymo tvarką ir formą. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Kadangi taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., CK 6.983 str., 6.985 str.).
Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nenustatyta. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas tarp šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:
1. Šalys susitaria ir atsakovas S. K. įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 230,00 Eur (du šimtus trisdešimt Eur, 00 ct) kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės;
2. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.
Civilinę bylą Nr. 2-10124-965/2016 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.