- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- T-1230-1011/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00662-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Nuteistasis
- J. K.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus atstovei Neringai Vaitkunskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajai J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu J. K. nuteista pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str. paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2019-10-23.
Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-25 ir buvo perduotas vykdyti Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui (toliau – ir Probacijos skyrius).
Šalies argumentai
Probacijos skyrius 2019-10-17 kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame siūloma nuteistajai J. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad nuteistoji į Probacijos skyrių pirmą kartą atvyko 2019-08-26, buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistajai išaiškintos teisės ir pareigos, nuteistoji supažindinta su teismo jai paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės atlikimo metu nuteistosios atžvilgiu ikiteisminio tyrimo nepradėta, nuteistoji administracinių nusižengimų neįvykdė. SODRA duomenimis, nuteistoji nuo 2015-09- 09 iki šiol dirba MB „E.“, nuo 2017-12-12 iki 2020-12-22 drausta valstybės lėšomis kaip asmuo, auginantis vaiką iki trejų metų. 2019-08-26 pasiaiškinime nuteistoji nurodė, kad į Probacijos skyrių ankščiau neatvyko ir viešųjų darbų nedirbo, nes negavo šaukimų. Nuteistoji informavo, kad nuo 2019-07-15 gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-08-26 nuteistoji sutiko atlikti viešuosius darbus, 2019-09-02 siuntimu nukreipta atlikti viešuosius darbus į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“. 2019-09-16 pasiaiškinime nuteistoji nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo, nes neturėjo galimybės, kadangi be vyro pagalbos augina du vaikus ir dirba.
Teismo posėdžio metu J. K. paaiškino, kad atsisakė dirbti viešuosius darbus, kadangi jai buvo siūloma dirbti budint 7 val. kiekviena dieną. Toks grafikas jai netinka, nes negali mesti savo darbo taip pat turi prižiūrėti vaikus, kuriems yra 2 ir 16 metų, atostogas jau buvo išnaudojusi. Taip pat pažymėjo, kad nuo 2019‑09-07 gyvena skyriumi su vyru nes jam pritaikyta kardomoji priemonė. Turi lėšų, todėl per 3 mėnesius galėtų sumokėti teismo paskirtą baudą.
Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė, mano, kad jis yra pagrįstas. Paaiškino, kad nuteistoji teismo posėdžio metu pripažino, kad viešųjų darbų neatlikinės, nes neturi galimybių, neišdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos. J. K. sutinka sumokėti baudą, todėl ji ir skirtina pakeičiant viešųjų darbų bausmę.
Probacijos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Byloje esantys įrodymai liudija, kad J. K. su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybę už bausmės nevykdymą ji buvo supažindinta 2019-08-26, tą pačią dieną pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, 2019-09-02 siuntimu nukreipta atlikti viešuosius darbus į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“. Tačiau vėliau J. K. pakeitė savo poziciją. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2019-09-16 J. K. probacijos skyriui pateikė prašymą, jog atsisako dirbti viešuosius darbus, nes neturi galimybės, kadangi be vyro pagalbos augina du vaikus ir dirba, prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teisminio nagrinėjimo metu ji taip pat patvirtino, kad viešųjų darbų neatliko ir juos dirbti atsisako dėl šeimyninių aplinkybių.
Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistoji J. K. vengia atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl viešieji darbai keistini bauda vadovaujantis BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p. nuostatomis, t. y. 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL dydžio sumai, ir paskiriant 25 MGL dydžio baudą (150 : 6 = 25 MGL), kuri lygi 1 250 Eur.
Apskaičiuojant J. K. skirtinos baudos dydį vadovautinasi Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu, kuriuo nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur bei Socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 str. 2 d., kurioje nustatyta, kad nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.
Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 str., J. K. nustatytinas 3 mėnesių terminas teismo paskirtai baudai sumokėti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 150 valandų viešųjų darbų bausmę į 25 MGL, t. y. 1 250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.
Išaiškinti J. K., kad jai paskirta bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801. Sumokėjusi baudą ji turi pateikti teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.