- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- II-462-906/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00661-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. gegužės 21 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas T. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 40 Eur dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, kadangi nieko nežinojo apie paskirtą nuobaudą, dokumentai jam buvo siunčiami senu jo el. pašto adresu, kurio jis senai nebenaudoja, nors jis naują el. pašto adresą buvo paskelbęs elektroninėje erdvėje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2021 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo buvo surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.. 2021 m. kovo 22 d. nutarimas, kuriuo T. P. už ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 40 Eur bauda, buvo priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tiek skundžiamas nutarimas, tiek kiti dokumentai buvo siunčiami T. P. el. paštu. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje gautas 2021 m. gegužės 14 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl T. P. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į išdėstytas ANK nuostatas, pareiškėjo T. P. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą T. P. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.
T. P. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.