Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos I. M. skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-6122-2023, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 30 d. gautas pareiškėjos I. M. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-6122-2023.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.

ANK 624 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Kauno miesto savivaldybės administracijos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. SAVAD-19-ANR_N-6122-2023 I. M. yra nubausta už ANK 418 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą. Iš pareiškėjos skundo nėra aiškus pareiškėjos reikalavimas, skundas neatitinka ir kitų ANK 624 straipsnio 2 dalies nuostatų: nenurodyta skundžiamo nutarimo esmė, apskundimo pagrindai ir aiškūs motyvai bei skundo prašymai.

Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimas Nr. SAVAD-19-ANR_N-6122-2023 pareiškėjai buvo išsiųstas jos nurodytu elektroniniu paštu tą pačią dieną -2023 m. gruodžio 4 d. Tokiu būdu ANK 623 straipsnyje numatytas 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo apskundimo terminas baigėsi 2023 m. gruodžio 27 d. Pareiškėja skundą surašė 2024 m. sausio 23 d., tai yra pasibaigus terminui skundui paduoti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, o pareiškėja I. M. savo skunde neprašo šio termino atnaujinti, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, I. M. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atsisakymas priimti skundą neužkerta pareiškėjui kelio pakartotinai su skundu ištaisius jo trūkumus kreiptis į teismą, kartu pateikiant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo ir nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjos I. M. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-6122-2023 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.