- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- 3K-3-379-701/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12871-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Antanas Simniškis (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Nordea Bank“, atstovaujama akcinės bendrovės „Nordea Bank“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo; suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Nordea Bank“, atstovaujama akcinės bendrovės „Nordea Bank“ Lietuvos skyriaus, N. B.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių fizinio asmens nemokumą, kaip vieną iš fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo sąlygų, įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama iškelti jai bankroto bylą, bankroto administratore paskiriant UAB „Forsina“. Ji nurodė, kad 2008 m. kovo 28 d. sudarė su suinteresuotu asmeniu AB „Nordea Bank“ (toliau – ir bankas) būsto kreditavimo sutartį, kurios pagrindu pareiškėjai buvo suteiktas 91 230 Eur kreditas būstui daugiabučiame name (duomenys neskelbtini), įsigyti. Įsipareigojimų pagal kredito sutartį vykdymui užtikrinti pareiškėja įkeitė bankui jai nuosavybės teise priklausantį turtą – butą (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir UAB „BSI kompanija“ 2008 m. balandžio 2 d. sudarė preliminariąją buto pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „BSI kompanija“ (pardavėjas) įsipareigojo pastatyti ir perduoti nuosavybės teisę pareiškėjai (pirkėjai) į butą (duomenys neskelbtini), o pareiškėja – sumokėti bendrovei 311 000 Lt (90 071,83 Eur): pirmąją (300 000 Lt) (86 886,01 Eur) įmoką – per 10 kalendorinių dienų nuo preliminariosios sutarties pasirašymo, o antrąją (11 000 Lt) (3185,82 Eur) įmoką – po pareiškėjos nuosavybės teisės į butą įregistravimo. UAB „BSI kompanija“ 2009 m. spalio 2 d. iškelta bankroto byla ir pareiškėja nuosavybės teisės į nurodytą butą neįgijo, nes bankroto procedūrų metu visas pastatas, kuriame yra butas, 2010 m. lapkričio 26 d. turto pardavimo iš varžytynių aktu perleistas UAB „Smėliakalnis“ nuosavybėn. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. vasario 5 d. nutartimi BUAB „BSI kompanija“ bankroto byloje patvirtino pareiškėjos 317 468,80 Lt (91 945,32 Eur) finansinį reikalavimą. Pareiškėjos teigimu, ji 2012 m. pabaigoje neteko darbo ir nebegalėjo tinkamai vykdyti savo įsipareigojimų bankui pagal kreditavimo sutartį. Bankas pranešė pareiškėjai, kad jeigu ji nesumokės susidariusios skolos, 2013 m. sausio 6 d. jis vienašališkai nutrauks kredito sutartį ir pradės išieškojimo iš įkeisto turto procedūras. Pareiškėja kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimo, prašydama atidėti šešiems mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kredito dalies įmokų mokėjimą, kartu uždraudžiant bankui už šį laikotarpį skaičiuoti pareiškėjai įsipareigojimų nevykdymo ir papildomas palūkanas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 4 d. sprendimu pareiškėjos ieškinį atmetė. Sprendimas apskųstas apeliacine tvarka. Pareiškėja taip pat nurodė, kad 2007 m. lapkričio 5 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią pasiskolino iš suinteresuoto asmens N. B. 45 000 Lt (13 032,90 Eur), tačiau paskolos jai negrąžino. Taigi iš viso pareiškėja skolinga bankui ir N. B. 291 847,72 Lt (84 524,94 Eur). Pareiškėjos teigimu, ji šiuo metu per mėnesį gauna 760 Lt (220,11 Eur) darbo užmokesčio ir jis skiriamas jos būtiniesiems poreikiams tenkinti.