Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant O. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. Š. (Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini), Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. 2016 m. gruodžio 28 d. apie 12.19 val. Vilniau r. Avižienių k. Gėlių gatvėje, vairavo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,60 prom. girtumas, ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 16 punktų reikalavimus,

t. y. padarė pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: O. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimais ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio 2016-12-28 surašytu tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad 2016-12-28 apie 12.19 val. Vilniaus r. Avižienių sen., Gėlių g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo O. Š., kuris paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą pamiršo namuose, nuo asmens sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,60 prom. girtumas.

O. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus yra numatytos mažesnės baudos nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokias pačias veikas (atitinkamai (duomenys neskelbtini) str. 8 d., 422 str. 5 d.), todėl O. Š. padaryti pažeidimai neperkvalifikuotini (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą (vairavo automobilį būdamas neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, seniau baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkiančių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, kurios bendrintinos ANK 38 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. Š. (Š.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 (penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinę baudą skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16064288661.

Išaiškinti O. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.