Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019 m. gegužės 10 d. tarp 14–16 val. buvo Telšių bibliotekoje. Išėjęs į lauką pamatė dviratį ir jį paėmė su tikslu pasivažinėti. Tuo dviračiu važinėjosi po miestą, paskui tuo pačiu dviračiu važiavo į Mažeikius ir, sprogus dviračio padangai, jį paslėpė krūmuose. Dėl antrosios veikos paaiškino, kad tai buvo rytas, tarp 8–10 val. Viskas įvyko spontaniškai, nes įvažiavus su dviračiu į nukentėjusiosios kiemą, ir pamačius, kad viskas ramu, su akmeniu išdaužė namo langą, pateko į vidų ir paėmė maisto. Išdaužė du langus, nes pro pirmą langą patekus į namo vidų nieko nerado, o išdaužęs antrą langą, pateko į virtuvę, kur ir paėmė maistą. Pripažino, kad vyko į namą su tikslu vogti, nes jo materialinė padėtis buvo sunki. Dėl trečiosios veikos paaiškino, kad viskas įvyko naktį, tarp 2–3 val. Įsitikinęs, kad name nieko nėra, nes prieš tai paskambino į duris, paėmė akmenį ir išdaužė namo langą. Žinojo kur eina, nes prieš tai keletą kartų yra buvęs šiuose namuose. Nežinojo kur viskas sudėta, tačiau tikėjosi rasti pinigų. Pinigus visus išleido, žiedus užstatė lombarde, už juos gavo virš 50 Eur, senovinius pinigus taip pat užstatė lombarde, gavo 35 Eur. Parodė, kad pinigai buvo sudėti stalčiuje, voke, senoviniai pinigai ir žiedai buvo kitame kambaryje. Viską susidėjo į kišenę. Kompiuterių jokių nematė ir jų nevogė. Net jei būtų matęs, nežino ar būtų ėmęs. Kodėl išpylė rastą alų, nežino. Po įvykdytos trečios vagystės išvyko į Klaipėdą, monetas užstatė lombarde Klaipėdoje, o žiedus – lombarde Šiauliuose. Rugpjūčio mėnesį už vogtus pinigus buvo išvažiavęs į Vokietiją. Su civiliniais ieškiniais sutiko. Dėl vagysčių labai gailisi, ateityje nebedarys nusikaltimų, stengsis gyventi dorai, ieškotis darbo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kaltinamajam inkriminuojamos veikos be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, įrodytos kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

1. Dėl vagystės (S. Z.).

Nukentėjusioji S. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 10 d., kai ji buvo namuose, jos sūnus D. Š. su draugais dviračiais išvažiavo pasivažinėti. Apie 16 val. 20 min., jai paskambino sūnaus draugas A. L. ir pasakė, kad kol jie porą minučių buvo prie Katedros esančioje bibliotekoje, pavogė sūnaus dviratį, kuriuo šis buvo atvažiavęs. Dviratis buvo paliktas pastatytas neprirakintas prie kultūros centro įėjimo. Dviratis buvo baltos spalvos rėmu su juodu užrašu, dar buvo raudonos spalvos juostelės. Koks užrašas, tiksliai nepamena, lyg tai „Attacck SL Hai Bike“. Ant dviračio ratų taip pat buvo raudonos spalvos juostelės. Ant dviračio nebuvo stovėjimo kojelės. Daugiau išskirtinių požymių šis dviratis neturėjo. Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino. Prie kultūros centro pastato įėjimo yra vaizdo stebėjimo kamera. Reali pagrobto dviračio vertė 2019 m. gegužės 10 dienai yra 300 Eur. Dviratis buvo pirktas 2018 metais, vagystės dienai jis nebuvo naujas, tačiau labai geros būklės. Pavogtąjį dviratį buvo nupirkęs ir jiems padovanojęs jos vyresnysis sūnus (1 t., b. l. 36, 48–49).

Liudytoja S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 10 d., apie 16 val. 10 min. (turėjo būti apie 15 val. 10 min.), ji ėjo link kultūros centre esančios bibliotekos iš pakalnės. Ėjo palei tvorą ir pastebėjo kaip nuo kalno, tuo pačiu šaligatviu leidžiasi ant dviračio sėdintis vyriškis. Jis sėdėjo ant dviračio, tačiau jo nemynė. Dviratis jai pasirodė gana šiuolaikiškas, nekasdieniškas, pastebėjo, kad ratuose buvo kažkas raudono. Kokios spalvos pats rėmas, negali tiksliai pasakyti, tačiau matėsi juoda ir raudona spalvos. Vyriškis buvo apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos rūbais, trumpai kirptas plaukais, viršugalvyje ilgesni – šiuolaikiškas kirpimas. Prie laiptų atbėgo berniukas, kuris ėmė verkti ir pasakė, kad pavogė jo dviratį. Jis dar paklausė, ar ji nematė ir paprašė telefono, pats paskambino pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie vagystę (1 t., b. l. 58).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: Respublikos g. 18, Telšiai. Pastato rytinėje pusėje yra Katedros aikštė. Ant pastato sienos yra pritvirtintos tūrinės raidės „KULTŪROS CENTRAS. BIBLIOTEKA“. Kiek paėjus pietų kryptimi yra stiklinė sieną, kur yra įrengtos durys, per kurias galima patekti į bibliotekos patalpas. Stiklinės sienos kairiajame krašte, viršuje, prie sienos yra pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 40–44).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas DVD-R diskas su Telšių kultūros centro bibliotekos vaizdo kameros įrašu, iš kurio matyti, kad vaizdas filmuojamas aikštelėje, stebimi laiptai. 15 val. 10 min. dviračiais atvažiuoja du berniukai. Berniukas, vilkintis sportine apranga, dviratį baltos spalvos rėmu atremia į betoninę tvorelę, o kitas berniukas dviratį atremia į pastato sieną. Netrukus paspirtukais atvažiuoja kiti du berniukai, paspirtukus paguldo ant grindinio, visi kartu įeina į pastato visų. 15 val. 11 min. iš to pačio pastato išeina vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striuke ir kelnėmis, avintis sportiniais batais, praeina pro dviratį, atremtą į betoninę sienelę, netrukus grįžta, apsižvalgo bei 15 val. 12 min. sėdasi ant palikto be priežiūros dviračio baltu rėmu bei juo nuvažiuoja. Berniukas, palikęs dviratį be priežiūros, iš pastato išeina 16 val. 14 min. (1 t., b. l. 62–63).

Iš A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate A. P. buvo pasiūlyta patvirtinti savo duotus parodymus bei parodyti vietą, kur yra paslėptas jo pavogtas dviratis. A. P. sutiko ir paaiškino, kad reikalinga važiuoti į Mažeikius. Mažeikiuose A. P. nurodė, jog reikia sustoti ties Daukšos g. 48-uoju namu. Sustojus, A. P. paaiškino, kad reikia pereiti į kitą gatvės pusę. Perėjus į kitą gatvę pusę, jis paaiškino, kad reikia eiti pėsčiųjų taku apie 80 m, o po to, kad reikia eiti pramintu pievoje taku, pietų kryptimi iki krūmų, kur yra paslėptas dviratis. Pramintu taku pievoje paėjus apie 35 metrus, A. P. pasuko į kairę ir parodė krūmus, kur paslėpė dviratį. Jis paaiškino, kad krūmuose gulintis dviratis yra vogtas Telšiuose, prie centrinės bibliotekos pastato. Dviratis baltos spalvos rėmu su raudonos spalvos detalėmis. Ant rėmo yra juodos spalvos užrašas „HAIBIKE ATTACK“. Priekinė dviračio šakė raudonos spalvos. Dviračio rankenos plastikinės, juodos spalvos su stabdymo rankenėlėmis. Dviračio sėdynė juodos spalvos. Dviračio galinis ratas tuščias, kitokių išorinių sugadinimų ant dviračio nestebima (2 t., b. l. 114–119).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis A. P. pagrobė svetimą turtą. Jis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti, suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, nes atitinka šiame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

2. Dėl vagystės ir turto sugadinimo (B. G.).

Nukentėjusioji B. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 20 d., apie 7 val. ryto, ji išvyko iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), o apie 8 val. 30 min. buvo atvykęs šeimos draugas G. T., kurio teigimu, jam atvykus, viskas buvo tvarkoje, jis pasiėmė paliktą lauke maistą ir išvyko. Pasak jo, niekas nebuvo suniokota. Apie 10 val. 45 min., jai parvykus į namus, pastebėjo išdaužtus du namo langus, tačiau į vidų nėjo iki kol neatvyko policijos pareigūnai. Vieno lango stiklo paketo kaina yra 150 Eur, o kito lango stiklo paketų kaina yra 100 Eur, iš viso 250 Eur. Įėjusi į vidų, pastebėjo, kad yra paimti maisto produktai – dvi konservų dėžutės, t. y. viena jautienos konservų dėžutė, kurios vertė 2 Eur ir viena žuvies konservų dėžutė, kurios vertė 1,80 Eur. Dar buvo paimtas „Žemaitijos“ sviesto gabalėlis, kurio vertė 2,12 Eur, bei keturios „Ekstra“ alaus skardinės, kurių vienos kaina 1,19 Eur, iš viso 4,76 Eur. Taip pat buvo suvalgytas naminio pyrago gabalėlis, kuris yra bevertis. Du langai buvo išdaužti sviedžiant akmenis į langus, nes viduje buvo rasti didžiuliai akmenys. A. P. nepažįsta ir niekada jo nėra mačiusi (1 t., b. l. 88–89, 91, 94).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra mūrinis, dviejų aukštų gyvenamasis namas adresu: (duomenys neskelbtini) Į namo vidų galima patekti pro du įėjimus, į dvi atskiras patalpas. Vienas įėjimas į negyvenamas patalpas, kitas įėjimas į gyvenamas. Apžiūrėjus abu įėjimus, matyti, kad lauko durys medinės, rakinamos įleidžiama spyna. Apžiūrėjus pirmąjį įėjimą iš pietryčių pusės, matyti, kad durys užrakintos, spyna nesugadinta. Sienoje, prie įėjimo matyti išdaužtas plastikinio lango stiklo paketas, o pats langas atidarytas. Pro duris įėjus į vidų, patenkama į koridorių, kuriame matyti mediniai laiptai, vedantys į antrą aukštą. Dešinėje sienoje matyti įėjimas, pro kurį patenkama į virtuvę, kur ir yra išdaužtas langas. Virtuvėje ant grindų bei ant stalo matyti stiklo duženos. Apžiūrėjus grindis šalia krosnies, matyti akmuo, kurio dydis 21x12x10 cm. Prie kito įėjimo į namą matyti taip pat išdaužtas plastikinio lango stiklo paketas. Pats langas yra trijų dalių. Išdaužtas vidurinio lango stiklo paketas, o langas atidarytas. Valgomajame ant grindų bei spintelių pribyrėję stiklo duženų. Vonios kambaryje, ant grindų matyti akmuo, kurio išmatavimai 17x14x7 cm. Virtuvėje matyti pravertas šaldytuvas bei spintelės, iš kurių dingę maisto produktai. Šaldytuvą bei spinteles apdirbus daktiloskopiniais milteliais, išryškėjo persidengę bei riebaluoti rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Daktiloskopiniais milteliais apdirbus virtuvės lango rėmus bei patį langą, išryškėjo pėdsakai, kurie nufotografuoti bei pažymėti Nr.1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5. Daktiloskopiniais milteliais apdirbus negyvenamos patalpos langą bei jo rėmus, taip pat išryškėjo rankų pėdsakai, kurie pažymėti Nr. 6, Nr. 7 ir Nr. 8 . Visi rasti rankų pėdsakai paimti ir supakuoti į popierinį voką pažymėtą Nr. 005042 (1 t., b. l. 72–84).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos 2019 m. liepos 11 d. ir 2019 m. spalio 8 d. raštais, iš kurių matyti, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus, daktiloskopinių duomenų registre, nustatyta, kad rankų pėdsakai, paimti iš įvykio vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), sutampa su rankų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys: A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121, 122).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis A. P. pagrobė svetimą turtą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Jis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti, suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, nes atitinka šiuose straipsniuose įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

3. Dėl vagystės, turto sunaikinimo ar sugadinimo (Romas ir L. V.).

Nukentėjusysis R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. liepos 26 d., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino draugė A. R. ir pasakė, kad yra išdaužtas jo namų, adresu: (duomenys neskelbtini), langas ir yra pilnas kambarys stiklų. Tai sužinojęs, iškart grįžo į namus. Namuose galėjo būti apie 12 – 13 val. Grįžęs, pastebėjo, kad yra galimai grindinio trinkele išdaužtas jo gyvenamojo namo plastikinio lango stiklo paketas už 150 Eur. Kadangi namas ir turtas yra drausti, apie įvykį pranešė draudimui ir policijai dėl žinios. Signalizacija ir vaizdo stebėjimo kameros namuose nėra įrengtos. Pradėjus atidžiau apžiūrinėti savo namus, pastebėjo, kad galimai pro išdaužtą langą buvo patekta į namų vidų, nes kambariuose matėsi išmėtyti daiktai, iškraustyta rūbų spinta. Apžiūrėjęs namus, pastebėjo, kad iš namų yra pavogti: auksinis vestuvinis žiedas su viduryje žiedo einančia balto aukso juostele už 300 Eur, žiedas, kurio pusė balto aukso, o kita sidabrinė su plokštele už 350 Eur, 900 Eur grynaisiais pinigais, keturios 10 litų nominalo, 1939 m. laidos, sidabrinės monetos (su Vytauto Didžiojo atvaizdu) už 200 Eur, 5 litų sidabrinė, tarpukario moneta (su J. Basanavičiaus atvaizdu) už 8 Eur, 100 JAV dolerių (89,78 Eur) kupiūra, 2 kupiūros po 500 Norvegijos Karalystės kronų (103,18 Eur), senovinė carinės Rusijos 1 rublio nominalo moneta už 50 Eur, senovinė carinės Rusijos 0,5 rublio nominalo moneta už 30 Eur, senovinis sidabrinis taleris (patagonas) už 100 Eur ir du nešiojami kompiuteriai „ASUS“ už 80 eurų, taip pat buvo sugadinta nealkoholinio alaus „Valentins“ pakuotė už 7 eurus (1 t., b. l. 181–182, 185–186).

Nukentėjusioji L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. liepos 21 d., apie 13 val., ji kartu su savo sutuoktiniu R. V. iš savo namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), išvyko į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Išvykdami užrakino namų duris ir uždarė langus. Išvykstant iš namų, nieko įtartino nepastebėjo. 2019 m. liepos 26 d., R. V. paskambino draugė A. R. ir pasakė, kad jinai, atvykusi prie jų namų, pastebėjo, kad yra išdaužtas namo langas. Į jų namus A. R. iš sodybos, kur buvo kartu su jais vyko paimti knygų ir kitų daiktų, turėjo jų namų raktą, kurį jai buvo davę. Kai pastaroji paskambino, R. V. iškart išvyko namo, o ji pasiliko sodyboje. Į namus grįžo 2019 m. liepos 27 d., vakare. Grįžusi apžiūrėjo namus. Namuose buvo suversti visi daiktai, rūbai, net jos vyro rūbai buvo pernešti į kitą kambarį ir sumesti ant lovos miegamajame kambaryje. Taip pat pastebėjo, kad iš miegamojo kambario esančios spintelės, t. y. iš joje buvusios jos piniginės yra dingę šeimos pinigai – 100 JAV dolerių kupiūra, 2 kupiūros po 500 Norvegijos Karalystės kronų, 300 Eur įvairiomis kupiūromis, o kokiomis, pasakyti negali, nes nepamena. Iš miegamojo kambario spintelės, kuria naudojasi jos vyras, dingo dar vienas žiedas, kurio pusė balto aukso, o kita sidabrinė su viršuje esančia plokštele. Tai pat dingo 5 litų sidabrinė, senovinė moneta su J. Basanavičiaus atvaizdu, senovinė, carinės Rusijos 1 rublio moneta, senovinė, carinės Rusijos 0,5 rublio moneta, 1 senovinis, sidabrinis taleris (patagonas). Be to, iš darbo kabineto stalo stalčiaus buvo dingęs vokas su 300 Eur ir raudona dėžutė, kurioje buvo taip pat 300 Eur bendrų šeimos pinigų. Be šito, iš prieškambario dingo du nešiojamieji, nenaudojami kompiuteriai „ASUS“, o ant prieškambario vidinės pusės durų rado užklijuotą lipduką su kaukole liepsnoje ir užrašu viršuje „Pragare linksma nebus“, apačioje apreiškimo 21.8 (šv. raštas) (2 t., b. l. 5–6, 11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra medinis gyvenamasis namas adresu: (duomenys neskelbtini). Namo šiaurinėje pusėje, ties namo viduriu yra prieangis. Prieangio dešinėje pusėje įrengti trys plastikiniai langai. Vidurinio lango stiklo paketas yra išdaužtas. Apžiūrėjus lango rėmą, laužimo pėdsakų nesimato. Atidarius prieangio duris, patenkama į prieangio vidų. Prieangyje daiktai neišmėtyti, nesuversti. Atidarius prieangyje esančias duris, patenkama į patalpą, kuriai suteikiamas Nr. 1. Patalpos Nr. 1 dešinėje sienoje yra durys. Atidarius šias duris, patenkama į patalpą, kuriai suteikiamas Nr. 2. Patalpoje stovi įvairūs baldai. Patalpos kairėje sienoje yra atidarytos durys. Įėjus per šias duris, patenkama į patalpą Nr. 3. Patalpoje Nr. 3 įrengtas raštinės kambarys. Kambaryje stovi rašomasis stalas, spintelė su stalčiais, medinė kaladė, indauja, seifas. Prie sienos pritvirtintos lentynos, kur sudėtos knygos. Patalpoje stovi dvi kėdės su ratukais. Spintelės apatinis stalčius yra truputį atitrauktas. Seifas nesugadintas. Seifo durys užrakintos. Laužimo pėdsakų nesimato. Patalpoje daiktai neišmėtyti. Niekas nesuversta. Grįžus į patalpą Nr. 2, priekinėje sienoje yra atidarytos durys. Įėjus per šias duris patenkama į kambarį, kuriam suteikiamas Nr. 4. Kambario grindys išklotos kilimu, o ant jų pabirusios stiklo šukės. Kambarys apstatytas įvairiais baldais. Kairėje pusėje, prie krosnies, šalia pakuros, rasta betoninė grindinio trinkelė. Trinkelė nufotografuota. Galimai su betonine trinkele ir buvo išmuštas plastikinio lango stiklo paketas. Kambaryje Nr. 4 dešinėje sienoje matyti išdaužtą plastikinio lango stiklo paketą, kuris prieš tai buvo apžiūrėtas iš lauko pusės. Stiklo paketas yra 101 cm ilgio ir 126 cm aukščio. Apžiūrint išdaužtą plastikinį langą, ant lango rėmo apačios, su juodos spalvos magnetiniais milteliais buvo išryškinti rankų pirštų pėdsakų fragmentai. Išryškinti rankų pirštų pėdsakų fragmentai nukopijuoti ant trijų skaidrių plokštelių. Plokštelės sunumeruotos Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 (pagal paėmimą, iš dešinės į kairę). Plokštelės sudėtos į popierinį voką, kuris supakuotas į paketą su numeriu 424487. Patalpoje Nr. 4 daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nenustatyta. Tęsiant patalpų apžiūrą, buvo apžiūrėtos patalpos, kurioms suteikti Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9 ir Nr. 10. Apžiūrėtose patalpose stovi įvairūs baldai ir kiti daiktai, darbo įrankiai. Šiose patalpose daiktai nesuversti, neišmėtyti. Apžiūrėjus minėtas patalpas, tyrimui reikšmingų pėdsakų nenustatyta. Tęsiant patalpų apžiūrą, iš patalpos Nr. 10, per dešinėje sienoje esančią ertmę patenkama į patalpą Nr. 11. Patalpa apstatyta baldais ir buitine technika. Prie lango stovi odinė sofa. Ant sofos sudėtos pagalvėlės. Kairėje sofos pusėje, į pagalvę atremta žalsvos spalvos piniginė. Atidarius piniginę, viduje matome sudėtas 100 Eur ir kitos šalies kupiūras. Taip pat viduje sudėti įvairūs užrašai. Patalpos Nr. 11 dešinėje sienoje yra atidarytos durys. Įėjus per šias duris, patenkama į kambarį, kuriam suteikiamas Nr. 12. Kambaryje Nr. 12 įrengtas miegamasis kambarys. Miegamasis kambarys apstatytas įvairiais baldais: dvigulė lova, spintelės, dvi komodos, rūbų spinta. Ant lovos matyti sumesti įvairūs daiktai. Ant komodų sudėtos dėžutės su bižuterija. Spintelių ir komodų dalis stalčių dalinai atitraukti. Kambaryje Nr. 11, kairėje sienoje yra atidarytos durys. Įėjus per atidarytas duris, patenkama į kambarį, kur stovi įvairūs baldai: dvi rūbų spintos, sofa, fotelis, dvi komodos. Dalis viršutinių rūbų sumesti šalia spintų. Vienos spintos stalčius atitrauktas ir suverstas. Patalpoje Nr. 10, rytinėje sienoje yra dvi praviros durys. Įėjus per dešiniau esančias duris, patenkama į patalpą, kuriai suteikiamas Nr. 14. Patalpoje stovi spintelė ir rūbų spinta. Ant grindų sumesti įvairūs daiktai. Patalpos įvairiose vietose mėtosi sulamdytos nealkoholinio alaus skardinės. Skardinės yra tuščios. Iš patalpoje tvyrančio kvapo, galima spręsti, kad alus tiesiog išpiltas ant grindų. Apžiūrint sulamdytas skardines, buvo rastos 3 nesulamdytos skardinės. Dvi skardinės „Valentins Hefeweizen“, viena skardinė „Ritterburg“. Skardinės taip pat tuščios. Skardinės drėgnos, supiltos su skysčiu. Vizualiai apžiūrint skardines, ant paviršių matyti rankų pirštų pėdsakų fragmentai. Skardinės paimtos ir supakuotos į kartoninę dėžę taip, kad nekontaktuotu su paviršiumi. Dėžė užplombuota specialiu lipduku su numeriu 000922 (1 t., b. l. 133–176).