Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja G. G. pateikė skundą dėl antstolės D. M. veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės D. M. 2023 m. balandžio 17 d. Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Patvarkymas).

2. Pareiškėja nurodė, kad antstolės Patvarkymas yra grindžiamas tuo, jog 2023 m. kovo 31 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (Turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) areštuotas skolininkui V. G. priklausantis turtas – žiedas iš tauraus metalo su brangakmeniu (Lietuvos prabavimo rūmų išduotas dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), praba – 585, masė 22,92 g.), areštuoto turto saugotoja paskirta G. G., o 2023 m. balandžio 4 d. antstolių kontoroje gautas išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kvaga“ atstovo advokato padėjėjo A. S. prašymas, kuriame prašoma pakeisti aukščiau minėtojo turto saugotoją, perduodant juvelyrinį dirbinį saugoti brangių daiktų saugojimui užsiimančiam ūkio subjektui, siekiant, kad areštuoto turto apsauga būtų tinkamai užtikrinta. Kadangi areštuoto turto vertė yra itin didelė, konstatavo, jog yra būtinybė pakeisti areštuoto turto saugotoją perduodant areštuotą turtą saugoti antstolei D. M.. Pareiškėjos teigimu, antstolė neturi tinkamų sąlygų saugoti tokiam turtui, todėl po areštuoto turto perėmimo, žiedas nedelsiant bus perduotas saugoti brangių daiktų saugojimui užsiimančiam ūkio subjektui, kuriam bus apmokamos išlaidos už turto saugojimą, mokestis už areštuoto turto saugojimą (už 1 metus) sudarys 205 Eur. Pasak pareiškėjos, antstolė nutarė tenkinti išieškotojo atstovo prašymą, pakeičiant areštuoto turto saugotoją bei informuoti UAB „Kvaga“ atstovą advokato padėjėją A. S., ir areštuoto turto saugotoją G. G., kad 2023 m. balandžio 27 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini), bus perimamas V. G. priklausantis areštuotas turtas – žiedas iš tauraus metalo su brangakmeniu (Lietuvos prabavimo rūmų išduotas dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), praba – 585, masė 22,92 g.) iš saugotojos G. G., išaiškinant, kad perėmus turtą saugoti antstolei D. M. vykdymo veiksmų atlikimo metu bus surašytas atskiras patvarkymas dėl turto saugotojo pakeitimo.

3. Pareiškėja taip pat nurodė, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1950-562/2023, pagal ieškovės K. G. ieškinį atsakovams A. G. ir V. G. dėl paveldimo turto padalijimo/atidalijimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo ieškovė be kita ko prašo priteisti jai iš atsakovų piniginę kompensaciją už jai priklausančią 1/3 žiedo iš tauraus metalo su brangakmeniu (pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), vertė 192610,06 Eur, dalį – 64203,35 Eur. Šioje civilinėje byloje, pasak pareiškėjos, trečiuoju asmeniu dalyvauja UAB „Kvaga“, kuriai yra žinoma, jog teisme vyksta byla, kurioje yra sprendžiamas klausimas dėl to, kuriems įpėdiniams atiteks po skolininko V. G., mirties likęs žiedas iš tauraus metalo su brangakmeniu, dėl kurio antstolė priėmė skundžiamą Patvarkymą. Kadangi, šiai dienai dėl minėto žiedo vyksta civilinė byla ir nėra aišku, kam teismas priteis žiedą, o kam mokėtiną kompensaciją, pareiškėja (areštuoto turto saugotoja) nurodė, jog negali perduoti žiedo, kuris yra atidalinimo ginčo objektas nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1950-562/2023, iki kol šioje byloje nebus priimtas galutinis teismo sprendimas.