Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Senukų prekybos centras“, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 25 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), J. V. konfliktavo ir barėsi su buvusiu vyru ir dviejų mažamečių vaikų – Gerdos, gim. (duomenys neskelbtini) ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu T. V., dėl ko vaikai patyrė stresinę situaciją ir nesaugumo jausmą. Tokiais savo veiksmais J. V. nesudarė saugios ir sveikos aplinkos savo dukroms.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, kad su jos vaikų tėvu T. V. vyksta skyrybų procesas, todėl jų santykiai yra įtempti. 2014 m. liepos 25 d. telefonu paskambino T. V. ir pasakė, kad atvažiuos pasiimti vaikų. Kalbėdami telefonu jie sukonfliktavo. Atvykus T. V. į J. V. namus, jie vėl sukonfliktavo. dėl ko buvo išgąsdintos jų dukros.

J. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pareiškimai (b. l. 6, 7), paaiškinimas (b. l. 8-9), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių dukterų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. V. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.