Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant nubaustam asmeniui D. R. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios bei administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos, Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Albino Vaičiulio skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino atnaujinimo bei Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 22 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas Albinas Vaičiulis teismui pateikė skundą (2-3 b. l.), kuriuo prašo atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko 2014-01-21 priimtą nutarimą Nr. 67N-6443687-14.

Motyvuojamoji dalis

Atnaujintinas terminas skundui paduoti. Skundas pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi skundas dėl nuobaudos panaikinimo paduotas pačios institucijos, paskyrusios šią nuobaudą, kaip matyti iš skunde nurodytų motyvų, šio skundo paskirtis yra pašalinti teisės pažeidimus, padarytus dėl pareigūnų neapdairumo, duomenų neturėjimo, ir realiai apginti asmens, kuriam paskirta nuobauda, teises, todėl tenkintinas prašymas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino atnaujinimo, terminas skundui paduoti yra atnaujintinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 straipsnis).

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis J. B. 2013 m. gruodžio 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu, pasiūlydamas iki 2014 m. sausio 13 d. sumokėti pusę Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje nustatytos minimalios baudos, t. y. 50 Lt. Taip pat buvo nurodyta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos ar pateikus prašymą nerašyti šio nurodymo, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2014 m. sausio 21 d. 10 val. 30 min.

2014 m. sausio 20 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus KPG specialistė Nijolė Gabalienė „POLIS“ įmokų tvarkymo modulyje patikrinusi įmokas, nustatė, kad D. R. pagal 2013 m. gruodžio 27 d. pažeidimą jam paskirtos 50 Lt baudos nesumokėjo, administracinio nurodymo neįvykdė.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas Albinas Vaičiulis paskirtą administracinės bylos nagrinėjimo dieną – 2014 m. sausio 21 d. išnagrinėjo administracinę bylą ir 2014-01-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. 67N-6443687-14 D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskyrė 100 Lt baudą.

Pradėjus nuobaudos priverstinį vykdymą, antstolis Tomas Ubartas 2014 m. gegužės 6 d. patvarkymu vykdomąjį dokumentą dėl baudos išieškojimo iš D. R. grąžino policijai, pagal šios 2014 m. gegužės 5 d. prašymą Nr. 86-67-S-4844. Administracinio teisės pažeidimo byloje esanti pažyma apie įmokas už administracinius teisės pažeidimus patvirtina, kad D. R. administraciniu nurodymu jam paskirtą 50 Lt baudą sumokėjo 2013 m. gruodžio 30 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 straipsniu, šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Kadangi šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi ir administracinę nuobaudą paskyrusi institucija sutampa, Lietuvos Respublikos ATPK 295 straipsnyje nustatytas terminas yra pasibaigęs, dėl ko nutarimą priėmęs pareigūnas negali priimti naujo nutarimo, todėl skundas yra nagrinėtinas apylinkės teisme.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pagal Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Albino Vaičiulio 2014 m. sausio 21 d. surašytą nutarimą, D. R. už tą patį pažeidimą 2013 m. gruodžio 30 d. sumokėjo 50 Lt baudą, t. y. įvykdė administracinį nurodymą, ir ši aplinkybė nebuvo žinoma 2014-01-21 nutarimą priėmusiam pareigūnui, todėl skundas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nutarimas panaikintinas, nauja administracinė nuobauda neskiriama, nes pažeidėjas įvykdė administracinį nurodymą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu ir 302 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėja

nutaria:

Atnaujinti terminą skundui dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK viršininko 2014-01-21 nutarimo administracinėje byloje Nr. 67N-6443687-14 paduoti.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus atstovo skundą tenkinti.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Albino Vaičiulio 2014 m. sausio 21 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. 67N-6443687-14, kuriuo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį 100 Lt (vieno šimto litų) bauda, panaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė