Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei B. O. (nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyrius teikimą dėl probuojamajai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad probuojamoji S. S. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2024-10-14 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., jai paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 str. 2 d. nuostatas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti gydymąsi nuo priklausomybės narkotikams, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2026-02-05.

Nurodo, kad probuojamosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-02-11. S. S.. 2025-02-19 buvo supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (psl. 21-33).

2025-11-13 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika yra vidutinė – 58 balai, sumažėjo 26 balais, nes pirmo vertinimo metu ji buvo 84 balai, didelės žalos rizikos po pervertinimo išliko vidutinė (vaikams ir visuomenei).

2025-11-06 Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos registro duomenimis, ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nepradėta, Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka priežiūros metu nebausta, Sodros duomenimis probuojamoji nedirba, o registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2024-09-11 iki 2025-08-31 gydėsi VšĮ „TC Laisva valia” socialinės ir psichologinės reabilitacijos centre.

2025-11-06 probuojamoji faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros, asmuo nepažeidė probacijos sąlygų, visus įpareigojimus vykdė tinkamai, priežiūros metu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos skyrius, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., siūlo probuojamajai S. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu S. S. sutiko, kad probacija būtų nutraukta, prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad ir šuo metu tęsia gydymą, lankosi pas psichologą, anoniminiuose narkomanų susirinkimuose, nors šių susirinkimų lankymas, pasak probuojamosios, nėra tikslingas Daugiausiai bendrauja su psichologe, svaigalų nevartoja jau 1 metus 4 mėnesius ir dėl jų vartojimo net nekyla minčių. Gydymą bet kokiu atveju tęs, šiuo metu vartoja antidepresantus. Nors kyla sunkesnių minčių, kai neklauso vaikas, tuo metu būna sunku. Alkoholio taipogi nevartoja, nes žino, kad pavartojus gali būti sunkiau save sukontroliuoti. Šiuo metu ieškosi darbo, gaunu socialinę pašalpą ir pinigus už vaiką, kuriam tuoj bus 8 metai. Tvirtina, kad probacija jai labai padėjo, todėl jos nevengia, tačiau nutraukus, tiesiog nereikės važinėti pas probatorę.

Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko su teikime nurodytu prašymu. Pagrįsdamas savo poziciją paaiškino, kad nuteistoji tinkamai atliko bausmės rūšį, savanoriškai gydėsi ir šuo metu tęsia gydymą, kitos sąlygos irgi įvykdytos, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-10-14 nuosprendžiu nuteista 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuris subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-05 nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. nuostatomis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas: 1) tęsti gydymą nuo priklausomybės narkotikams; 2) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Liteko duomenų bazė).

Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

S. S. tris ketvirtadalius probacijos termino atliko 2025-11-06.

Asmens byloje esantys įrodymai liudija, kad S. S. probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nebuvo pradėta, jos nusikalstamo elgesio rizika probacijos laikotarpiu sumažėjo labai ženkliai, t. y. 26 balais (nuo 84 iki 58 balų), probuojamuoju laikotarpiu administracine tvarka nebausta.

Aplinkybių, kurias vertinant galima būtų teigti, jog būtų tikslinga toliau tęsti probuojamosios priežiūrą, nenustatyta.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad S. S. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362–364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamosios S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.