- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-20
- Bylos Nr.
- 1S-230-493/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09759-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nukentėjusysis
- R. P.
- Advokatai
- Diana Višinskienė, Diana Višinskienė Kaunas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo R. P. (toliau – ir R. P.) atstovės advokatės Dianos Višinskienės skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutarties, kuria nukentėjusiojo atstovės advokatės Dianos Višinskienės skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria nukentėjusiajam R. P. paskirta 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda, atmestas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nukentėjusiajam R. P. už neatvykimą į teisiamąjį posėdį be svarbios priežasties paskirta 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda (3 t., b. l. 129-130).
2. Nesutinkant su šia nutartimi, nukentėjusiojo R. P. atstovė advokatė Diana Višinskienė Kauno apylinkės teismui pateikė skundą (3 t., b. l. 137-138), kuris Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nutartimi buvo atmestas (4 t., b. l. 63-64). Apylinkės teismas nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 163 straipsnio 4 dalimis, paskirtą baudą ar areštą gali apskųsti tik konkretus asmuo, kuriam buvo paskirta tokia nuobauda. Nagrinėjamu atveju, skundą surašė ir teismui pateikė ne pats nubaustas asmuo – nukentėjusysis, o jo įgaliotoji atstovė.