Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo A. J. skundo dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-05-21 Marijampolės apylinkės teisme gautas iš Lietuvos transporto saugos administracijos persiųstas A. J. skundas dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka nustatyta ANK 621–623 straipsniuose. Skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pareiškėjo skundžiamas nutarimas priimtas 2021-04-12. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, pareiškėjas nedalyvavo posėdyje, surašant skundžiamą nutarimą. Pareiškėjas 2021-04-26 kreipėsi į instituciją, priėmusią nutarimą, el. laišku, teikdamas skundą. Institucija pareiškėjui pateikė atsakymą ir paaiškino, jog nutarimas yra priimtas, suteikė pareiškėjui visą reikiamą informaciją apie tai, jog nesutikdamas su priimti nutarimu, nepraleisdamas apskundimo termino, pareiškėjas gali pateikti skundą atitinkantį skundui keliamus reikalavimus. Teismas sprendžia, jog pareiškėjo pateiktas skundas el. paštu institucijai, neatitinka skundo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl šis jo pateiktas paaiškinimas nelaikytinas skundu. Pakartotinai pareiškėjas institucijai pateikė skundą per www.epolicija.lt portalą 2021-05-14, t. y. praleidus 20 dienų skundo padavimo terminą. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas prašytų teismo praleistą terminą atnaujinti.

Motyvuojamoji dalis

Taip pat teismas pažymi, kad ANK 624 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta reikalavimai keliami skundo turiniui ir formai. Minėtame straipsnyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai.

Teismui yra pateikta www.epolicija.lt portalo ekrano nuotrauka, kurioje matyti skiltis „Skundo tekstas“, pažymėtina, jog toks skundas neatitinka įstatyme įtvirtintų skundo reikalavimų, be to minėtoje skiltyje nurodytame tekste nėra suformuluotas joks reikalavimas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo A. J. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021, atsisakoma priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir skundas grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Teismas pažymi, jog pareiškėjas, pateikęs prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodant svarbias skundo padavimo termino praleidimo priežastis ir tai pagrindžiančius įrodymus, gali kreiptis pakartotinai su skundu į nutarimą priėmusią instituciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. J. skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-473-2021 dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2021-04-12 priimto nutarimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.