Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų R. T. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. (R. T.) Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 17 d.

Be to, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu R. T. nuteistas pagal BK 286 straipsnį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų pridėta dalis – 8 (aštuoni) mėnesiai 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir R. T. galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai ir 18 (aštuoniolika) dienų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.

Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 18 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl 2023 m. rugpjūčio 2 d. ir 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pažymėtina, kad nuosprendžio pateikimo vykdyti sąlyga yra jo įsiteisėjimas (BPK 335 straipsnis). Nuosprendžio įsiteisėjimo momentas reglamentuojamas BPK 336 straipsnyje, pagal kurio 2 ir 3 dalis, jeigu buvo paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos, atitinkamai apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos. Nustatyta, kad abu nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes prašoma subendrinti, yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K‑519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Kauno apygardos teismas, priimdamas 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį, nebendrino paskirtos bausmės su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi atskirai, todėl jais paskirtos bausmės bendrinamos ir R. T. skiriama galutinė subendrinta bausmė.

Nusikalstama veika, už kurią R. T. nuteistas Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, padaryta 2020 m. lapkričio 4 d., t. y. iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu) paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrinama su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Pridedamos bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į R. T. padarytų nusikaltimų skaičių, jų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus ir kitas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas įsiteisėjusiuose nuosprendžiuose.

Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad prie Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu) paskirtos griežtesnės, t. y. 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 3 metai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitomas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. T. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu) paskirtą 10 (dešimties) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, prie Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu) paskirtos 10 (dešimties) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 (trejus) metus ir R. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylika) metų 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. gruodžio 9 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.