- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-06
- Bylos Nr.
- 2-303-374/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05073-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- UAB „Marijampolės butų ūkis"
- Atsakovas
- D. B.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Marijampolės butų ūkis" ieškinį atsakovei D. B. dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Marijampolės butų ūkis" prašo priteisti iš atsakovės D. B. 1534,10 Lt žalos atlyginimo, 72 žyminio mokesčio ir 3 Lt už NTR paiešką duomenų bazėje.
Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas teikia daugiabučio namo, esančio adresu Suvalkiečių g.5, Marijampolės m., patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Minėtu adresu esančiame daugiabučiame name atsakovė D. B. nuosavybės teise turi butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymo Nr.DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo" pagrindu teikia daugiabučio namo, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butą, (duomenys neskelbtini) patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. 2014 m. balandžio 12 d. apie 10 val.45 min. Suvalkiečių g.5, Marijampolėje, namo rūsyje įvyko gaisras, kurio metu buvo sugadinta fekalinės kanalizacijos stovai, elektros instaliacija. Dėl įvykusio gaisro ieškovė 2014-04-15 raštu Nr. 1-340 kreipėsi į Marijampolės apskrities VPK dėl ikiteisminio rimo pradėjimo.
Marijampolės AVPK Nusikaltimų tyrimo skyrius 2014-05-21 raštu Nr.64-l-S-6453 atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis LR BPK 168 str. ir 3 str. 1 d. 4 p. Marijampolės AVPK Nusikaltimų tyrimų skyrius priėmė sprendimą atsižvelgdamas į tai, kad tyrimo metu nustatė, kad gaisrą sukėlė nepilnametis A. B., gim.(duomenys neskelbtini). Nusikaltimo padarymo metu A. B. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl nebuvo pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 87 str. 1 d. ar 187 str. 2 d.
Vadovaujantis LR CK 6.275 str. už nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytą žalą atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Dėl sūnaus A. B., gim.2000-10-02 sukelto gaisro už padarytą žalą atsakinga jo motina D. B.. Ieškovės paskaičiavimu 2014-04-12 įvykusio gaisro metu padaryta 1534,10 Lt žala, kurią sudaro 133,69 Lt avarinės tarnybos darbai, 649,56 Lt elektros darbai, 750,85 Lt santechnikos darbai.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės D. B. ieškovei priteistina 444,31 Eur žalos atlyginimas.
Kadangi ieškinys tenkintas visiškai iš atsakovės D. B. ieškovei priteistina 21,72 Eur bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 96 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB “Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Šiaulių g. 4, Marijampolės m., a.s.Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k. 40100 iš atsakovės D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 444,31 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 31 ct) žalos atlyginimą bei 21,72 Eur (dvidešimt vieną eurą 72 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.