Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-11-09 · Byla Nr. PK-101-418/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
PK-101-418/2016
Teisminio proceso Nr.
1-09-3-00007-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Kaltinamasis
N. M., Š. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-101-418/2016Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00007-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.8.; 2.9.11 (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 9 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Šukienei,nedalyvaujant privačiam kaltintojui S. K.,

nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems N. M., Š. L., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjo privataus kaltintojo S. K. skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atrakciono parko darbuotojai N. M., Š. L. kaltinami atrakcione „ONE nuotykių parkas“, esančiame Maironio g., Druskininkų mieste, netinkamai organizavo darbą, nesilaikę saugumo reikalavimų dėl ko S. K. 2014 m. rugsėjo 5 d. apie 14.50 val., būdamas raudonos trasos platformoje – aikštelėje, naudodamasis išduota saugos įranga, t. y. prisisegęs prie lyno, skirto nusileidimui, ratuką – karabiną ir saugos diržo lynų karabinus bei pradėjęs leistis lynu žemyn, paveiktas kūno svorio, lynas atsilaisvino ir S. K. kartu su lynu nukrito ant žemės bei susižalojo, dėl to nukentėjusiajam S. K. buvo padaryti juosmeninių I-II stuburo slankstelių suspaustiniai lūžimai, tokiu būdu dėl neatsargumo nesunkiai sužalojo S. K. Tokiais veiksmais N. M., Š. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinami padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalyje.

Teisme gautas privataus kaltintojo S. K. prašymas, kuriame nurodo, kad susitaikė su kaltinamaisiais, prašo bylos procesą nutraukti ir patvirtinti pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir bylos procesas nutrauktinas privačiam kaltintojui susitaikius su kaltinamaisiais (Lietuvos Respublikos BPK 413 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 straipsnio 2, 3 dalimis, 439-440 straipsniais,

nutaria:

Baudžiamosios bylos procesą, kurioje N. M., Š. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnio 1 dalį, nutraukti privačiam kaltintojui S. K. susitaikius su kaltinamaisiais.

Patvirtinti pasirašytą sutartį tarp S. K. ir N. M., Š. L., UAB „(duomenys neskelbtini)“ tokiomis sąlygomis:

„S. K., identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), toliau šioje taikos sutartyje vadinamas „Nukentėjusiuoju“, ir

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); Š. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), (atstovas, veikiantis pagal įgaliojimą, esantį byloje – V. V.), toliau šioje taikos sutartyje vadinami „Kaltinamaisiais“,

atsižvelgdami į tai, kad nukentėjusysis kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą privataus kaltinimo tvarka, prašydamas pripažinti kaltinamuosius kaltais dėl patirto sužalojimo ir iš jų priteisti 215 539,32 Eur materialinei ir neturtinei žalai atlyginti,

atsižvelgdami į tai, kad nukentėjusysis su kaltinamaisiais dėl nusikalstamos veikos padarymo susitaikė ir kaltinamieji sutiko gera valia atlyginti nukentėjusiajam padarytą materialinę ir neturinę žalą,

pasirašydami šią taikos sutartį, susitarė:

1. Šia sutartimi kaltinamasis UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsipareigoja toliau šiame punkte nurodytu grafiku sumokėti nukentėjusiajam į nukentėjusiojo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos banke“, 13 000 Eur (trylika tūkstančių eurų) nukentėjusiajam padarytai materialinei ir neturtinei žalai atlyginti. Šiame punkte nurodyta suma išmokama per keturis kartus po 25 procentus (3 250 Eur) bendros sumos. Išmokėjimo terminai atitinkamai yra: 2016 m. lapkričio 25 d., 2017 m. sausio 20 d., 2017 m. vasario 20 d. ir (paskutinis) 2017 m. kovo 20 d. Visa suma gali būti išmokėta ir anksčiau.

2. Kaltinamajam UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdžius šios sutarties 1 punkte nurodytą įsipareigojimą, nukentėjusysis atsisako skunde nurodytų reikalavimų kaltinamiesiems ir ateityje jų nereikš.

Nukentėjusysis patvirtina, jog kaltinamajam UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdžius šios sutarties 1 punkte nurodytą įsipareigojimą ir sumokėjus nurodytą sumą, turtinė ir neturtinė žala susijusi su patirtu sužalojimo jam bus atlyginta visiškai ir nukentėjusysis jokių pretenzijų kaltinamiesiems dėl patirto sužalojimo neturės.

3. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

Šalys susitaria, jog savo patirtas proceso išlaidas kiekviena iš šalių apmokės iš savo lėšų.

4. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir procesą dėl skundo nutraukti.

5. Sutartis šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta penkiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais: po vieną kiekvienam kaltinamajam, nukentėjusiajam ir vieną teismui

Išaiškinti nukentėjusiajam S. K. ir kaltinamiesiems UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. M., Š. L., kad pagal sutartį neatlyginus žalos S. K., vadovaujantis BPK 413 straipsnio 3 dalimi, gali būti išduodamas vykdomasis dokumentas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė