- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2015-08-27
- Bylos Nr.
- 1-135-743/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kaltinamasis
- A. I.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. I. 2015 m. liepos 16 d. apie 22–23 val. iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Joniškio rajono savivaldybės, Satkūnų senniūnijos, Kalvių kaime, jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pergabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: N. H. S., P. V. T., P. C. T., N. X. S., T. H. N., kuriuos neteisėtai toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Lazdijų miesto, Turistų g. 8, tikslu pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, kur 2015 m. liepos 17 d. apie 02.10 val. buvo sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnų.
Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:
Kaltinamojo A. I. parodymais (b. l. 128-131, 136-138), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad Latvijoje neturi darbo ir namų. Jo turtas buvo tik automobilis „VW Passat“, kuriuo ir vyko. Kadangi neturėjo kur normaliai gyventi ir dirbti, nutarė vykti į Europą, ieškoti darbo ten. Apie išvykimą papasakojo iš matymo pažįstamam vyrui, kurio vardas Viktoras, jo duomenų nežino. 2015-07-16 Viktoras paprašė vykstant kartu paimti keleivius, kiek iš karto nesakė. Jis sutiko. Joks atlygis, nei paslaugos nebuvo aptartos, tiesiog ir taip planavo vykti į Vokietiją. Su Viktoru sutarė, kad bendraus jo duotu telefonu „Samsung“, nes savo neturėjo. Jam telefoną davė su SIM kortele ir su įvestu kontaktu „Ajje“, su kuriuo palaikė ryšį. Viktoras pasakė, kad jis 2015-07-16 apie 18 val. atvyktų į Siguldos rajoną, konkrečios vietovės nepamena. Atvykus į tą vietovę jį pasitiko du nepažįstami vyrai. Apie juos nieko negali pasakyti, jų anketinių duomenų nežino. Vienas iš jų prisistatė „Lauris“ vardu. Jis pasakė, kur laukia keleiviai, kuriuos reikia paimti ir nuvežti. Jis kartu su Lauriu nuėjo maždaug už 70–100 metrų nuo susitikimo vietos, į nuošalesnę vietą, miškingoje vietoje. Tuomet jis nuvyko savo automobiliu „VW Passat“, kuriuo vykstant ir buvo sulaikytas. Kai su Lauriu nuėjo iki keleivių buvimo vietos, pamatė mažus žmones, stovinčius su kuprinėmis. Jie buvo azijietiškos išvaizdos, suprato, kad gali būti nelegalai. Pas Laurį ar pas Viktorą neklausė kas tie asmenys, ar jie turi reikiamus dokumentus vykti į Vokietiją. Kai nuvyko savo automobiliu iki tų žmonių buvimo vietos, jie buvo penki. Jie susėdo ir vyko link Rygos, toliau link Lietuvos. Telefonu, kurį davė Viktoras, gaudavo žinutes su nurodymais, kur ir kokiu maršrutu vykti. Nežino tiksliai kokioje vietoje, bet mano, kad jau būnant Lietuvoje, pradėjo įtarti, kad čia kažkas negerai, nes jam reikėjo vykti ne tiesiai, o visur sukinėti, buvo keičiami maršrutai. Per kokį pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvą tiksliai nežino, Latvijoje paskutinis miestas buvo Elėja. Jau vykstant Lietuvoje pastebėjo, kad priekyje jo vyksta ir kitas automobilis, kuris stovėjo toje aikštelėje, kur susitiko su Lauriu. Tada suprato, kad automobiliu BMW, juodos spalvos, 7 klasės, Latvijos registracijos, vyksta kažkas, kas jam duoda nurodymus telefonu. Vykstant niekur sustojęs nebuvo, išskyrus kažkur „Statoil“ degalinėje, kokiame kelyje nežino. Degalinėje buvo su keleiviais, jie niekur nesislėpė. Kai kilo įtarimas, kad su keleiviais kažkas negerai, jis pas nieką nieko neklausė, vyko toliau, nes buvo pavargęs, norėjo sustoti greičiau pailsėti. Be to Viktorui buvo pažadėjęs jo prašymu nuvežti žmones, pakeliui jam vykstant į Vokietiją, todėl tą ir darė. Pagal žinutes, jis turėjo per Lazdijų miestą vykti toliau, Augustovo kryptimi. Kur konkrečiai toliau būtų vykęs nežino, vyko link Lenkijos. Tai ne nuo jo priklausė, jis tik vykdė prašymą. Kodėl tuo automobiliu BMW nevyko jo vežti asmenys, nežino. Supranta, kad vežė penkis nelegalius migrantus, o kažkas tik vyko ir žiūrėjo kelią, kad jo nesulaikytų, bet tada apie tai negalvojo. Vykstant per Lazdijų miestą, pamatė, kad jį stabdo ir sustojo. Pareigūnui pateikė savo dokumentus. Tada pareigūnai apžiūrėjo saloną, pamatė priekinėje ir galinėje keleivių sėdynėse sėdinčius asmenis, paprašė jų dokumentų. Keleiviai pasų nepateikė. Pareigūnai pasakė, kuo jis yra įtariamas, ir kad jo vežti keleiviai yra nelegalūs migrantai. Gabendamas asmenis, naudojosi mobilaus ryšio telefonu „Samsung“ ir navigacija. Automobilis „VW Passat“, kuriuo vyko kartu su nelegaliais migrantais, priklauso jam, jo vertė yra 5500–6000 eurų. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Liudytojo N. T. H. parodymais (b. l. 33-36), iš kurių matyti, kad jis gyvena Vietname. Lenkijoje įsikūrę jo giminaičiai, jis taip pat norėjo nuvykti į Lenkiją ir ten susirasti darbą. Jo tėvai organizavo nelegalią kelionę į Lenkiją, padarė turistinę vizą į Rusijos Federaciją. Tėvas pasakė, kad jis turi nuskristi į Maskvą, o iš ten jį nuveš į Lenkiją. Jis taip ir padarė. 2015 m. liepos 12 d. Maskvoje jį ir dar tris kartu atskridusius asmenis pasitiko vyras, su kuriuo jie ilgai, apie 12 val. važiavo automobiliu. Po to prie jų prisijungė dar vienas vietnamietis. Ryte atvyko iki kažkokio miško, iš kur apie 5 val. juos vedė vyras. Išėjus iš miško, toliau apie 2 val. važiavo automobiliu, nakvojo pašiūrėje. Po to pervežė į kitą pastatą, kuriame užrakinti gyveno dvi dienas. 2015 m. liepos 16 d. atvyko kitas asmuo, kuris juos susodino į raudonos spalvos automobilį ir vežė, su juo ir buvo sulaikyti.
Liudytojo S. N. H. parodymais (b. l. 40-43), iš kurių matyti, kad jo tėvai norėjo, kad jis išvyktų į Lenkiją ir ten susirastų darbą. Kur yra Lenkija ar Lietuva nežino. Jo tėvai organizavo kelionę į Lenkiją, davė Rusijos Federacijos pasą su viza. Jis 2015 m. liepos 12 d. nuskrido į Maskvą, kur jį pasitiko vietnamietis. Jį ir dar tris kartu atskridusius asmenis nuvežė į bendrabutį, kur buvo daugiau vietnamiečių. Po trijų dienų juos penkis išvežė automobiliu. Po to ėjo pėsčiomis mišku, išėjus iš miško toliau vežė automobiliu iki apleisto pastato. Po to nuvežė į kitą pastatą, kuriame gyveno vieną dieną. 2015 m. liepos 16 d. tas pats vairuotojas, kuris juos atvežė, juos nuvežė iki miško ir persodino į raudonos spalvos automobilį, kuriuo vykstant ir buvo sulaikyti. Su juo vyko apie 10–11 valandų iki sulaikymo.
Liudytojo S. N. X. parodymais (b. l. 47-49), iš kurių matyti, kad jis gyveno Vietname, į Rusiją atvyko kaip turistas. 2015 m. liepos 12 d. atskrido į Maskvą, kur jį pasitiko vietnamietis. Jį ir dar du vietnamiečius nuvežė į viešbutį, po to pervežė į bendrabutį, kur buvo daug vietnamiečių. Po to penkiese išėjo pasivaikščioti ir paklydo, ėjo mišku. Miške sutiko rusiškai kalbantį vyrą, kuris kažką užrašė ant lapo ir liepė eiti prie automobilio. Nuėjo iki raudono automobilio, kurio vairuotojui parodė lapą, ir juos susodino į automobilį. Tuo automobiliu vykstantys ir buvo sulaikyti.
Liudytojo T. P. V. parodymais (b. l. 53-55), iš kurių matyti, kad 2015 m. liepos 3 d. atskrido į Maskvą kaip turistas, apsigyveno viešbutyje. A. R. žymias vietas pasiklydo ir pateko į Baltarusiją. Buvo deportuotas į Rusiją, nes turėjo galiojančią vizą. Su keturiais vietnamiečiais vaikščiojo po Maskvą ir pasiklydo. Eidami mišku sutiko rusiškai kalbantį vyrą, kuris juos įsodino į automobilį ir vežė apie 6 valandas. Po to vyras kažką užrašė ant lapo ir liepė eiti iki automobilio. Nuėjo iki raudono automobilio, kurio vairuotojui parodė lapą ir juos susodino į automobilį. Tuo automobiliu vykstantys ir buvo sulaikyti.
Liudytojo T. P. C. parodymais (b. l. 59-61), iš kurių matyti, kad jis gyveno Vietname. Ten su pažįstamu susitarė, kad suras darbą Rusijos Federacijoje. 2015 m. liepos 12 d. atskrido į Maskvą. Oro uoste susitiko dar tris vietnamiečius, su kuriais apsigyveno viešbutyje. Kitą dieną vaikščiodami mieste susirado žmogų, kuriam davė 100 dolerių, ir jis juos ilgai vežė. Paleido miške ir jie pasiklydo. Miške sutiko vyrą, kuris kažką užrašė ant lapo. Po to išėjo į neasfaltuotą kelią, kur po valandos sustojo raudonos spalvos automobilis ir juos paėmė. Tuo automobiliu vykstantys ir buvo sulaikyti.
Policijos pareigūno K. M. parodymais (b. l. 71-73), iš kurių matyti, kad tarnybos metu, 2015 m. liepos 17 d. gavo budėtojo nurodymą atkreipti dėmesį į iš Lietuvos vykstančius automobilius, ne lietuviškais valstybinio numerio ženklais, kadangi buvo gauta informacija dėl galimo neteisėto žmonių gabenimo. Apie 02 val. 10 min. Lazdijų mieste, Turistų gatvėje pastebėjo, kaip iš Seinų gatvės išsuko ir įvažiavo į Turistų gatvę automobilis „VW Passat“, kurio matėsi akivaizdžiai nusėdęs kėbulas. Kilus įtarimui, kad kažkas gabenama, automobilį pasivijo ir sustabdė dar Lazdijų miesto ribose, netoli kelio ženklo, žyminčio miesto pabaigą. Sustabdytas automobilis vyko keliu Lazdijai–Akmeniai–Seinai, link Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kuri ribojasi su Lenkijos Respublika. Priartėjus prie įtarimą keliančio automobilio, pastebėjo, kad jo valstybiniai numerio ženklai yra registruoti Latvijos Respublikoje. Priėjus prie sustabdyto automobilio, vairuotojo rusų kalba paprašė dokumentų. Pagal pateiktus dokumentus nustatė, kad automobilį vairuoja Latvijos Respublikos pilietis A. I., gim. 1987 m. Dokumentų tikrinimo metu automobilyje nebuvo uždegta šviesa, todėl aiškiai nesimatė jokių keleivių. Vairuotojo paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Kai jis atidarė universalo tipo automobilio bagažinę, pamatė, kad automobilio galinėje sėdynėje sėdi keturi keleiviai, kurie bagažinės atidarymo momentu atsisuko. Tada pamatė, kad jie yra azijietiškos išvaizdos. Keleiviai nepateikė jokių dokumentų. Kilo įtarimas, kad yra neteisėtai gabenami žmonės, todėl apie sustabdytą automobilį ir jo keleivius pranešė Lazdijų policijos komisariato budėtojui. Dokumentų ir automobilio tikrinimo metu A. I. paaiškino, kad jis vyksta pas draugus į Vokietiją, o šiuos asmenis Kaune paėmė kaip pakeleivius, kurie „tranzavo“ kelyje. Vairuotojas dar parodė kartono lapą, ant kurio buvo užrašas „Varšuva“, ir pasakė, kad su šiuo lapu jį vežami keleiviai stabdė. Kai pamatė, kad automobilyje ant galinės sėdynės sėdi keturi keleiviai, tada žibintuvėliu pašvietė į salono vidų, ir pamatė, kad priekinėje keleivio sėdynėje sėdi dar vienas keleivis, taip pat azijietiškos išvaizdos. Jis bandė rusų ir anglų kalbomis kalbinti keleivius, prašė dokumentų, tačiau jie visi tylėjo. Vairuotojas ir keleiviai buvo sulaikyti.
Teismo 2015 m. liepos 19 d. sprendimu, kuriuo nepilnamečiui Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiui N. T. H. taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – patikėta socialinei įstaigai prižiūrėti, apgyvendinant Pabėgėlių priėmimo centre, tris mėnesius, kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, nes jis neturi teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų ir dokumentų, su kuriais galėtų teisėtai būti šalyje ir išvykti iš šalies (b. l. 37-38).
Teismo 2015 m. liepos 19 d. sprendimais, kuriais Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai S. N. H., S. N. X., T. P. V. ir T. P. C. sulaikyti trims mėnesiams, apgyvendinant Užsieniečių registracijos centre kol bus nustatyta jų teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, nes jie neturi teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų ir dokumentų, su kuriais galėtų teisėtai būti šalyje ir išvykti iš šalies (b. l. 44-45, 50-51, 56-57, 62-63).
Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b. l. 3-6), iš kurio matyti, kad A. I. pateikė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (toliau – VIN) (duomenys neskelbtini).
Apžiūros protokolu (b. l. 20-27), kuriuo apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, universalo tipo, galiniai langai tamsinti. Latvijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. AF 0848833 patvirtina, kad šio automobilio savininkas ir naudotojas yra A. I. (b. l. 9-10).
Asmens kratos protokolu (b. l. 86-87), iš kurio matyti, kad iš A. I. paimta navigacija „Becker BE D03“, ser. BDC07H1300899 su automobiliniu pakrovėju ir laikikliu, mobilaus ryšio telefonas „Samsung Duos“.
Apžiūros protokolu (b. l. 90-91), kuriuo apžiūrėta automobilinė juodos spalvos korpusu navigacija „Becker“, identifikacinis Nr. BDC07H1300899. Prietaiso atmintyje išlikę nustatyti vykimo tikslai, kurie prasideda Jelgava, vėliau nurodyta Augustovas, Lazdijų seniūnija, kitos vietovės ir paskiausios Drezdenas, E. T. strasse 88 ir Avant Vilemov.
Apžiūros protokolu (b. l. 92-98), kuriuo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung DUOS GT-E1202“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele ZZ, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpusu. Telefono adresų knygoje yra adresatas pavadinimu Ajje, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Telefone užfiksuota praleisti, priimti ir rinkti numeriai su adresatu Ajje. Taip pat užfiksuotas susirašinėjimas SMS žinutėmis, iš kurio matyti, kad adresatas Ajje duoda nurodymus A. I. dėl važiavimo maršruto, važiavimo greičio, nurodo važiuoti pagal taisykles, nes kelyje yra policijos pareigūnų. Nurodo įvesti Elėją, Augustovą, nurodo, kad Lazdijai tai Lietuva, o Seinai Lenkijoje. Nurodo nevykti pagal navigaciją. 2015-07-17 0.30 val. gauta žinutė „Kaune pasuksi į dešinę, rodyklė „396 iki Varšuvos“ 800 metrų – „Statoil“. Užsipilk degalų. Atsargiai su čeburekais. Papildyk kreditą, ten kameros“.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. I. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai pergabeno penkis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, toliau juos neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, tikslu pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį.
Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti 39 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (1468,74 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 26 MGL (979,16 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-07-17 iki 2015-07-21 (keturias paras), ir nustatyti galutinę bausmę – 18 MGL (677,88 eurų) baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 172-174).
Kaltinamasis A. I. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 141), Latvijos Respublikoje nėra paieškomas, baustas administracine tvarka už tai, kad agresyviai vairavo automobilį, nėra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn (b. l. 146).
Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina švelniausia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda, žymiai mažesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusikaltimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).
Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015-07-17 iki 2015-07-21 (keturios paros) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b. l. 167-169) panaikintina, T. I. 2015 m. liepos 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 121771 įmokėtas 2000 eurų užstatas grąžintinas užstato davėjai T. I. (b. l. 161-162), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
A. I. užsieniečius neteisėtai gabeno jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu, todėl automobilis laikytinas nusikaltimo priemone. Pažymėtina, kad turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti. Sprendžiant, ar turto panaudojimas sudarė sąlygas arba labai palengvino nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgiama į konkretaus turto panaudojimo vaidmenį nusikalstamos veikos darymo procese. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, kaltinamajam priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (b. l. 8, 11), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Kaltinamasis dėl automobilio konfiskavimo sutinka (b. l. 174).
Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, 2015 m. liepos 20 d. prokurorės nutarimu minėtam automobiliui taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas trims mėnesiams, iki 2015 m. spalio 20 d. (turto arešto akto identifikavimo kodas 2015032678) (b. l. 12-14), paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – navigacija „Becker BE D03“, identifikacinis Nr. BDC07H1300899, ir mobilaus ryšio telefonas „Samsung DUOS GT-E1202“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele ZZ, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (b. l. 99-100), – sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, sąlygos, jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 39 MGL (1468,74 eurų) baudą.
Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 26 MGL (979,16 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laiką įskaičius A. I. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2015-07-17 iki 2015-07-21 (keturias paras) – galutinę bausmę nustatyti 18 MGL (677,88 eurų) baudą.
Baudą nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – užstatą – panaikinti, T. I. 2015 m. liepos 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 121771 įmokėtus 2000 eurų grąžinti užstato davėjai T. I., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į minėtą automobilį palikti galioti iki automobilio konfiskavimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – navigaciją „Becker BE D03“, identifikacinis Nr. BDC07H1300899, ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung DUOS GT-E1202“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr(duomenys neskelbtini)su SIM kortele ZZ, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, – sunaikinti.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.