Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. J. neteisėtai, be tikslo platinti, disponavo 20,588 g narkotinės medžiagos – kanapių: (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., būdamas šalia namo (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo striukės kišenėje laikė 7,860 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %, o (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. buto (duomenys neskelbtini) balkone neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 12,728 g kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %, kuomet šią narkotinę medžiagą paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

Kaltinamasis M. J. kaltę dėl šio nusikaltimo padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog pas jį rastas kanapes laikė savo reikmėms. Žino, kad tai yra narkotikas, kad laikyti kanapes yra neteisėta, tačiau jas laikė, nes keletą metų jas rūkė. Bute rastas kanapes įsigijo prieš mažiau nei savaitę, nusipirko 12 gramų, po 10 eurų už gramą, mokėjo 120 eurų. Jos visos jau perkant buvo supakuotos į folijos lankstinukus, po 2 gramus. Parsinešęs rūkė, per tą laiką galėjo surūkyti apie 2 gramus kanapių, todėl kratos metu bute galėjo būti rasta apie 10 gramų kanapių. Kai policijos pareigūnai pasakė, jog atliks bute kratą, jiems nurodė, kad kanapių bute nėra, tačiau policininkai jas rado. Buvo jas padėjęs balkone esančioje spintelėje, apvalioje plastikinėje dėžutėje. Kratos metu rastus 1 600 eurų automobilio pirkimui buvo pasiskolinęs iš draugės Ž. L. Kanapes, kurios buvo rastos striukės kišenėje, įsigijo sau vartoti tą patį vakarą, kai jos ir buvo rastos, buvo išėjęs susitikti su draugu, o prieš jį sutikdamas, apie (duomenys neskelbtini) val. susitiko su asmeniu, iš kurio nusipirko 10 gramų kanapių už 100 eurų. Būdamas su draugu, visą vakarą rūkė įsigytas kanapes, galėjo surūkyti apie 2 gramus. Draugui kanapių nedavė, nesiūlė. Kanapių įsigijo, nors jų dar turėjo namuose, todėl, kad jų maža pasiūla, sunku rasti, kas parduotų. Kanapes, kurių nesurūkė, laikė savo striukės vidinėje kišenėje. Kas vyko toliau, nelabai atsimena dėl suvartoto alkoholio ir kanapių, pamena kažkokį pokalbį ar konfliktą su taksistu, o po to jau kad yra policijoje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. J. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) M. J. tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. iš (duomenys neskelbtini) gautas nurodymas vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėja mato muštynės, mušasi 2 asmenys. Atvykus nurodytu adresu, pastebėjo stovintį automobilį, prie kurio stovėjo A. I. ir M. J. A. I. paaiškino, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir parvežė M. J. su jo draugu į (duomenys neskelbtini), kur M. J. draugas išlipo iš automobilio ir nuėjo, o pats M. J. liko sėdėti automobilyje. A. I. kelis kartus paprašė M. J. išlipti, tačiau šis atsisakė. Tuomet A. I., suėmęs už M. J. striukės, jį ištraukė iš automobilio, dėl to vyrai apsistumdė. Moteris, visa tai mačiusi per langą, iškvietė policiją. A. I. pretenzijų niekam neturėjo. M. J. nieko paaiškinti negalėjo, nes atrodė apsvaigęs, svirduliavo į šalis, nerišliai kalbėjo. Naudojant alkoholio kiekio matuoklį „(duomenys neskelbtini)“, M. J. nustatytas 2,51 promilių neblaivumas. Vidinėje M. J. striukės kišenėje rasti 5 ritinėliai folijos, kurių viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos „žolės“. M. J. nurodė, kad tai yra marihuana, kurią nusipirko, tačiau atsisakė pasakyti, iš ko. M. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) aplinkybių aiškinimuisi. (Duomenys neskelbtini) ligoninėje buvo paimti jo šlapimo ir kraujo mėginiai. M. J. vėliau paaiškino, kad marihuaną rūkė prieš jį sulaikant, su nusižengimu sutiko. Filmuota BODY. Tarnybiniame pranešime dėl padarytos klaidos M. J. nurodė, jog, rašant tarnybinį pranešimą „Dėl rastų narkotinių medžiagų“, buvo padaryta klaida ir nurodyta, kad buvo rasti 5 ritinėliai folijos, tačiau buvo rasti 4. Įvykio metu filmuota BODY kameromis, kuriomis yra užfiksuotas vaizdas, kad rasti 4 ritinėliai folijos, be to, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole taip pat nurodyta, kad iš M. J. paimti 4 folijos ritinėliai.

(Duomenys neskelbtini) I. S. tarnybiniame pranešime dėl neblaivumo nustatymo nurodė, jog M. J., alkoholio kiekio matavimo prietaisu „(duomenys neskelbtini)“, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,51 promilių neblaivumas.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), transporto priemonių stovėjimo aikštelėje ties (duomenys neskelbtini) namu.

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. J. (duomenys neskelbtini) pareikalavus pateikė mobilųjį telefoną „(duomenys neskelbtini)“, už kurio dėkliuko yra 20 eurų, 4 folijos lankstinukus, kaip asmuo nurodė, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis. Atlikus būtinus veiksmus, mobiliojo ryšio telefonas ir 20 eurų grąžinti M. J.

Kratos protokole su fotolentele užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) atliekant kratą M. J. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), M. J. pareiškė, kad narkotinių medžiagų neturi, tačiau turi svarstykles sverti narkotines ar psichotropines medžiagas. Kratos metu sekcijos stalčiuje rastos svarstyklės, kuriomis sveriama narkotinės ar psichotropinės medžiagos, jas parodė M. J. Svarstyklės paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 4. Nurodytoje sekcijoje rasta piniginė, kurioje buvo 1 600 eurų (kupiūros paimtos ir supakuotos į paketus Nr. 2 ir Nr. 3). Buto balkone esančioje lentynoje buvo rasta dėžutė, kurioje buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapės (dėžutė paimta ir supakuota į paketą Nr. 1). Atlikus būtinus veiksmus, pinigai (1 600 eurų) grąžinti M. J.

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) pateiktoje išvadoje nurodyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 4 folijos lankstinukų ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 2), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 7,860 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 7 folijos lankstinukų, kurie buvo baltos spalvos plastikiniame indelyje (paketas Nr. 556682), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 12,728 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %. Tyrimo metu sunaudota: 0,268 g kanapių (antžeminių dalių) (iš voko Nr. 2), likutis 7,592 g, ir 0,317 g kanapių (antžeminių dalių) (iš paketo Nr. 556682), likutis 12,411 g. Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotos į (duomenys neskelbtini) skyrių, (duomenys neskelbtini). Likę tyrimo objektai (folijos lankstinukai, baltos spalvos plastikinis indelis) ir jų pakuotės supakuoti į rusvos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu. Paketas su iš M. J. paimtais folijos lankstinukais bei pakuote, į kurią jie buvo supakuoti, elektroninės svarstyklės, dėžutė su folijos lankstinukais, pakuotės, į kurias jie buvo supakuoti, perduoti į (duomenys neskelbtini)skyrių (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėtas M. J. telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefone yra susirašinėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus jas, konkrečių susirašinėjimų apie narkotines medžiagas nerasta, išskyrus susirašinėjimą su D. P.:

(duomenys neskelbtini).

M. J.: Sveikas esu.

D. P.: Gal gali 2 dm paderint.

M. J.: Galiu atlėk kaip visada.

D. P.: Ok kai būsiu parašysiu.

M. J.: Ok.

D. P.: Jau netoli.

M. J.: Ok.

Susirašinėjama dėl 2 vienetų kanapių įsigijimo.

„(duomenys neskelbtini)“ programėlėje palaikyti ryšiai su asmenimis, savo anketas pavadinusiais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, iš to galima laikyti, kad šie asmenys susiję su narkotinių medžiagų platinimu. Susirašinėjimų tekstų su šiais asmenimis nelikę. Apžiūrint elektronines svarstykles, nustatyta, kad jos yra veikiančios, sveriančios nuo 0 g iki 200 g.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtos elektroninės svarstyklės, paimtos kratos, atliktos M. J. gyvenamojoje vietoje, metu. Svarstyklės elektroninės, pilkos spalvos, veikiančios. Sudarytos iš korpuso, kuriame yra padėklas sveriamoms medžiagoms sverti, langelio, kuriame rodomi skaičiai, valdymo mygtukų. Taip pat apžiūrėta plastikinė, cilindro formos dėžutė, paimta kratos M. J. gyvenamojoje vietoje metu, joje yra 7 folijos lankstinukai, nuo kurių sklinda itin stiprus kanapių kvapas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Ž. L. parodė, jog M. J. yra (duomenys neskelbtini), kartu su juo (duomenys neskelbtini) nuomojamame (duomenys neskelbtini). M. nuo rudens (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) bute buvo padaryta krata, kurios metu buvo rasta kanapių ir pinigai. Šiuos pinigus ji padavė M. kelios dienos prieš kratą, kad jis nusipirktų mikroautobusiuką, kad galėtų dirbti prie (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini). Pinigai jos, buvo susitaupiusi. M. pinigus paskolino. Prie apklausos pateikė savo sąskaitos išrašą iš „(duomenys neskelbtini)“, paaiškino, jog iš išrašo matyti, kad, gavusi atlyginimą, jį išsigrynindavo. Žino, kad M. rūko kanapes, tačiau to, kad jis jas laiko bute, nežinojo. Nežino ir to iš kur jis kanapes įsigijo.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog Ž. L. pateikė savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išrašą nuo (duomenys neskelbtini) į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas Ž. L. „ (duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kreiptas dėmesys į didesnes nei 100 eurų sumų išgryninimą bankomatuose. Į mažesnes sumas dėmesio nekreipta, nes tai galimai pinigų pasiėmimas išlaidoms. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Ž. L. išgryninusi 500 eurų, (duomenys neskelbtini) – negryninusi, (duomenys neskelbtini) – 300 eurų, (duomenys neskelbtini) – 100 eurų, (duomenys neskelbtini) – negryninusi, (duomenys neskelbtini) – 200 eurų, (duomenys neskelbtini)– negryninusi, (duomenys neskelbtini) – 1 00 eurų, (duomenys neskelbtini)– 300 eurų, (duomenys neskelbtini)– negryninusi, (duomenys neskelbtini)– negryninusi, (duomenys neskelbtini) – negryninusi. (Duomenys neskelbtini) išgryninusi (duomenys neskelbtini) eurų, (duomenys neskelbtini)– negryninusi, (duomenys neskelbtini) – 200 eurų. Taip pat išraše matoma, kad Ž. L. periodiškai pervedinėja įvairias nedideles sumas eurų į M. J. sąskaitą, vėliau matomi pinigų iš M. J. sąskaitos pervedimai į Ž. L. sąskaitą, todėl tai galimai laikyti kaip skolinimą ir skolos grąžinimą. Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) m. minimalių vartojimo poreikių dydis buvo 354 eurai, o (duomenys neskelbtini) m. – 446 eurai, galima teigti, kad Ž. L. iš savo išgrynintų pinigų neturėjo galimybės turėti atliekamų 1 500 eurų, juos paskolinti M. J.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis M. J., neteisėtai, be tikslo platinti, disponavo 20,588 g narkotinės medžiagos – kanapių, o būtent: (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. būdamas šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo striukės kišenėje laikė 7,860 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %, o (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini)val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkone neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 12,728 g kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %, kuomet minėtą narkotinę medžiagą paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris viršija 5 g, bet neviršija 500 g, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje apibrėžtą narkotinių medžiagų kiekį. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis anksčiau (duomenys neskelbtini). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau baudas sumokėjęs. M. J. (duomenys neskelbtini) ligų gydytojo ir (duomenys neskelbtini)grupei (duomenys neskelbtini), todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini)duomenimis M. J. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)yra įsigijęs (duomenys neskelbtini). Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas, paskyrus M. J. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vis dėlto nėra teigiamai charakterizuojamas – daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus, į laikytos narkotinės medžiagos kiekį, daugiau nei 4 kartus viršijantį minimalią ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirtina didesnė nei prokuroro siūloma beveik minimali, tačiau mažesnė nei šios bausmės rūšies dydžio vidurkis (1 025 MGL), BK nustatytas už nesunkius nusikaltimus.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Tyrimo metu sunaudota: 0,268 g kanapių (antžeminių dalių) (iš voko Nr. 2), likutis 7,592 g; ir 0,317 g kanapių (antžeminių dalių) (iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini)), likutis 12,411 g. Likusios kanapės, kurios perduotos į (duomenys neskelbtini)skyrių, (duomenys neskelbtini), konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai).

Folijos lankstinukai, baltos spalvos plastikinis indelis ir jų pakuotės, supakuoti į rusvos spalvos voką; paketas su iš M. J. paimtais folijos lankstinukais bei pakuote, į kurią jie buvo supakuoti; dėžutė su folijos lankstinukais ir pakuotės, į kurias jie buvo supakuoti, kurie perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini)skyrių, esantį adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintini kaip menkaverčiai.

Elektroninės svarstyklės, perduotos į (duomenys neskelbtini)skyrių, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamojo naudotos sverti narkotines ar psichotropines medžiagas, konfiskuotinos kaip nusikaltimo darymo priemonė ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ?????420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 75 MGL dydžio – 3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. J. galutinę bausmę 50 MGL dydžio – 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad M. J. privalo paskirtą 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1) (duomenys neskelbtini)skyriuje ((duomenys neskelbtini)) saugomas 7,592 g kanapių (antžemines dalis) ir 12,411 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskuoti ir sunaikinti;

2) folijos lankstinukus, baltos spalvos plastikinį indelį ir jų pakuotes supakuotus į rusvos spalvos voką; paketą su iš M. J. paimtais folijos lankstinukais bei pakuotę, į kurią jie buvo supakuoti; dėžutę su folijos lankstinukais ir pakuotėmis, į kurias jie buvo supakuoti, kurie perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini)skyrių, esantį adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkaverčius;

3) elektronines svarstykles, perduotas į (duomenys neskelbtini)skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti M. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam M. J.