- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-25
- Bylos Nr.
- E1-292-1036/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-3-00003-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos Europos tyrimo orderiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos Europos tyrimo orderis, kuriuo prašoma juridinio asmens (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie konkrečią banko sąskaitą ir finansines operacijas bei atlikti kitus procesinius veiksmus.
Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 51 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti Europos tyrimo orderį Lietuvos Respublikoje pripažįsta nutartimi apylinkės teismas (toliau šiame skyriuje – teismas) – kai Europos tyrimo orderis išduotas bylos nagrinėjimo teisme metu. To paties straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti Europos tyrimo orderį Lietuvos Respublikoje pripažįsta apygardos prokuratūros arba Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroras, užrašydamas rezoliuciją, – kai Europos tyrimo orderis išduotas ikiteisminio tyrimo metu. Įstatymo 51 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu Europos tyrimo orderį gavo institucija, neturinti kompetencijos spręsti dėl jo pripažinimo, Europos tyrimo orderį ji persiunčia šio straipsnio 1 dalyje nurodytai kompetentingai institucijai ir apie tai šioje dalyje nustatyta tvarka informuoja kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Susipažinus su Vilniaus regiono apylinkės teismui pateiktu Europos tyrimo orderio turiniu matyti, kad procesinius veiksmus prašo atlikti ikiteisminio tyrimo teisėjas vykdant ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo, todėl teismo vertinimu, konkrečiu atveju Europos tyrimo orderio pripažinimo klausimą turi spręsti prokuratūra.
Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad Europos tyrimo orderio pripažinimo klausimas turi būti perduotas Vilniaus apygardos prokuratūrai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 51 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos Europos tyrimo orderio pripažinimo klausimą perduoti spręsti Vilniaus apygardos prokuratūrai.