- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-31
- Bylos Nr.
- 2-4253-887/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos pagal VšĮ „Lazdijų ligoninė“ ieškinį atsakovui A. K. dėl Darbo ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus 2017 m. birželio 28 d. sprendimo Nr. DGKS-3179 darbo byloje APS-112-10534/2017 panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo panaikinti Darbo ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus 2017 m. birželio 28 d. sprendimą Nr. DGKS-3179 darbo byloje APS-112-10534/2017; A. K. 2017 m. birželio 16 d. prašymą „Dėl darbo sutarties įsipareigojimų nevykdymo“ atmesti kaip nepagrįstą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio priėmimo metu.
CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismas taip pat pažymi, kad darbo bylose tik darbuotojas turi teisę pasirinkti, ar ieškinį paduoti pagal bendrąsias teismingumo taisykles, ar pagal vietą, kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo būti dirbamas (CPK 411 straipsnio 2 dalis), o darbdavys privalo ieškinį paduoti pagal bendrąsias teismingumo taisykles. Įvertinęs aukščiau pateiktas teisės aktų nuostatas teismas pažymi, kad teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga.
Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Teismas, susipažinęs su ieškiniu nustatė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tokius duomenis patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašas. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Lazdijų mieste, todėl ieškovo ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui. Kartu pažymėtina, kad aplinkybė, jog atsakovo prašymą ikiteismine tvarka nagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija, nekeičia ieškinio teismingumo, nes kreipimasis į teismą nelaikomas darbo ginčų komisijos sprendimo peržiūrėjimu apeliacine tvarka. Tokia teismo išvada atitinka teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2013-12-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2404-413/2013).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovės VšĮ „Lazdijų ligoninė“ ieškinys Alytaus rajono apylinkės teismui pareikštas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas.
Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį ieškovei neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį pagal teismingumą Lazdijų rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 punktu, 290–291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės VšĮ „Lazdijų ligoninė“ ieškinį atsakovui A. K. dėl Darbo ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus 2017 m. birželio 28 d. sprendimo Nr. DGKS-3179 darbo byloje APS-112-10534/2017 panaikinimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, jį paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.