Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š. ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos – atstovei L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., dirbantis (duomenys neskelbtini) padalinio cecho meistru, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 247 straipsnio 25 dalį, 247 straipsnio .

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gegužės 14 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos (toliau – Inspekcija) patikrinimo aktu Nr. K-328 nustatė, kad pagal (duomenys neskelbtini) Kauno padalinio adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav. (toliau – Įmonė) pateiktą atliekų tvarkymo apskaitą (atsitiktiniu būdu pasirinktų atliekų) už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. (įskaitant to laikotarpio pasirinktų atliekų patį apskaitos žurnalą ir atliekų tvarkymo suvestinę), Įmonė nepavojingas atliekas (atliekos kodais pagal Atliekų tvarkymo taisykles: 15 01 04 perlaikė nuo 2019-04-19 iki 2019-05-14 (1,358 t), 17 02 02 perlaikė nuo 2019-04-19 iki 2019-04-26 (72,000 t) ir iki 2019-05-14 (22,962 t), 15 01 04 perlaikė nuo 2019-04-19 iki 2019-05-14 (253,010 t), kurių kiekis sudaro daugiau nei 5 m³) laiko ilgiau nei tris dienas nuo jų gavimo. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 37.5 punkto reikalavimus „Atliekas surenkanti ir vežanti įmonė surinktas ir vežamas atliekas turi pristatyti į atitinkamus atliekų apdorojimo įrenginius: kitas Taisyklių 37.1-37.4 punktuose nenurodytas atliekas - ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šių atliekų turėtojo“. S. Š., būdamas įmonės cecho meistru, 2019-01-02 Įmonės direktoriaus įsakymu Nr. I-1901/02 paskirtu atsakingu už aplinkosauginių reikalavimų, numatytų taršos leidimuose ir kituose teisės aktuose įgyvendinimą, Įmonės veiklavietėje adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neužtikrino šio teisės akto reikalavimo ir padarė ANK 247 straipsnio 25 dalyje numatytą pažeidimą.

2019 m. rugpjūčio 8 d., rugsėjo 19 d., Inspekcijos patikrinimo aktu Nr. K-413 nustatyta, kad Įmonė atliekas kodais: 15 01 03 (medinės pakuotės atliekos), 17 02 01 (mediena), 03 01 99 (kitaip neapibrėžtos atliekos (medienos atliekos)), 03 01 05 (pjuvenos, drožlės, skiedros, mediena, medienos drožlių), 20 01 01 (popierius ir kartonas (mišrios spaustuvinės atliekos)), 20 01 02 (stiklas), 20 01 39 (plastikai), 20 01 99 (kitaip neapibrėžtos atliekos (įmonių administracijų atliekos)) surinko ir perdavė asmeniui - (duomenys neskelbtini), neturinčiai teisės tvarkyti šias atliekas (2019 m. liepos 3 d. Kauno apygardos teismo Papildomo sprendimo Lietuvos Respublikos vardu papildyto Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimo rezoliucinėje dalyje, (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės šias atliekas priimti ir tvarkyti). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir Atliekų tvarkymo taisyklių 7 punkto reikalavimai. S. Š. neužtikrino šių teisės aktų reikalavimų vykdymo ir padarė ANK 247 straipsnio 34 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š. parodė, kad jis dirba įmonėje cecho meistru. Žaliavos atvežamos ir išvežamos į kitas įmones. Gali būti, kad įmonės aikštelėje užsiliko medžiagos, vėlavo išvežti į kitas atliekas perdirbančias įmones.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovė L. M. parodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole nurodytą kaltinimą. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad įmonėje - (duomenys neskelbtini) yra perlaikomos atliekos. Be to, patikrinimo metu buvo nustatyta, kad atliekos buvo perduotos įmonei, neturinčiai teisės jas tvarkyti. Prašo skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š. ANK 247 straipsnio 25 dalyje ir 247 straipsnio 34 dalyje numatytas baudas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 247 straipsnio pažeidimų faktą ir S. Š. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2-3), patikrinimo aktas Nr. K-328 (tomas 1, b. l. 4-7, 9-12), pavedimas atlikti patikrinimą (tomas 1, b. l. 13-14, 15), Kauno apygardos teismo 2019-04-19 sprendimas (tomas 1, b. l. 16-32), nuotraukos (tomas 1, b. l. 36-63), (duomenys neskelbtini) veiklos vieta (tomas 1, b. l. 64), patikrinimo aktas Nr. RSP-35 (tomas 1, b. l. 65-66), atliekų tvarkymo suvestinė (tomas 1, b. l. 70-72), duomenys apie atliekų tvarkymą (tomas 1, b. l. 75-87), bendradarbiavimo sutartis (tomas 1, b. l. 89-90, 100-101), nepavojingų atliekų tvarkymo sutartis (tomas 1, b. l. 91-93, 97-99), paslaugų tiekimo sutartis (tomas 1, b. l. 94-97, 102-104), pranešimai dėl aukščiau minėtų sutarčių nutraukimo (tomas 1, b. l. 105-107), atliekų tvarkymo suvestinė (tomas 1, b. l. 114-129, 132-133), atliekų tvarkytojų valstybės registras (tomas 1, b. l. 134-137), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2019-01-02 įsakymas, iš kurio matyti, kad S. Š. paskirtas atsakingu už aplinkosauginių reikalavimų, numatytų taršos leidimuose ir kituose teisės aktuose įgyvendinimą (tomas 1, b. l. 141), patikrinimo aktas Nr. K-413 (tomas 1, b. l. 144-150, 151-157), pavedimas atlikti patikrinimą (tomas 1, b. l. 158-159), Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas 2019-07-03 (tomas 1, b. l. 160-162), nepavojingų atliekų (antrinių žaliavų) tvarkymo sutartis (tomas 1, b. l. 163-166), bendradarbiavimo sutartis (tomas 1, b. l. 167-168), paslaugų tiekimo sutartis (tomas 1, b. l. 169-171), nuotraukos (tomas 2, b. l. 3-8), krovinio važtaraščiai (tomas 2, b. l. 9-10), saugos duomenų lapas (tomas 2, b. l. 13-17), apskaitos duomenys (tomas 2, b. l. 18-21), atliekų tvarkymo suvestinė (tomas 2, b. l. 23-28), priėmimo – perdavimo aktai (tomas 2, b. l. 29-39), duomenys apie atliekų tvarkymą (tomas 2, b. l. 41-70, 74-103), S. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą dėl perlaikytų ilgiau nei trijų dienų fiksuotų atliekų, jau pašalino, žala aplinkai nebuvo padaryta, atliekos perduotos galutiniam sutvarkymui, todėl prašo pažeidimą, numatytą ANK 247 straipsnio 25 dalyje, pripažinti mažareikšmiu ir skirti mažesnę nei minimali nuobaudą. Dėl atliekų perdavimo asmeniui, neturinčiam teisės tvarkyti atliekų (dėl ANK 247 str. 34 d. pažeidimo) paaiškino, kad Kauno apygardos teismas 2019-07-03 papildomu sprendimu nusprendė „panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo Nr. 5/25 dalį, kuria atsakovei (duomenys neskelbtini) leista surinkti, vežti iš gyventojų ir įmonių, laikyti, rūšiuoti ir perdirbti mišrias komunalines atliekas, buitines, bioskaidžias ir kitas atliekas, paliekant atsakovei teisę surinkti, vežti, laikyti ir rūšiuoti antrines žaliavas - popierių, kartoną, plastiką ir stiklą“. 2019-04-19 Kauno apygardos teismo sprendimu (duomenys neskelbtini) įpareigojo nutraukti ūkinę veiklą su antrinėmis žaliavomis toje (duomenys neskelbtini) Kauno teritorijoje, kuri nepatenka į specialiajame plane, patvirtintame Kauno r. savivaldybės tarybos 2009 m. spalio 22 d. sprendimu Nr. TS-391, numatytą komercinę (komunalinę) teritoriją antrinių žaliavų surinkimui ar pažeidžia šiame specialiajame plane nurodytą 100 m sanitarinę apsaugos zoną antrinių žaliavų surinkimui. (duomenys neskelbtini) sutartiniais pagrindais vykdo veiklą su antrinėmis žaliavomis tik toje teritorijoje, kuri patenka į numatytą komercinę (komunalinę) teritoriją antrinių žaliavų surinkimui ir nepažeidžia specialiajame plane nurodytos 100 m sanitarinės apsaugos zonos antrinių žaliavų surinkimui. Taigi 2019-07-15 pasirašyta bendradarbiavimo sutartis, kuria remiantis vykdoma ūkinė veikla, neprieštarauja Teismo sprendimui. Be to, Kauno apygardos teismas 2019-08-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2B-616-638/2019 pripažino, kad 2019-07-15 sutartis yra pasirašyta teisėtai ir leido (duomenys neskelbtini) vykdyti sandorius sudarytus su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) išduotame taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidime Nr. 5/25 yra numatyta galimybė priimti, laikyti apdoroti įvairias atliekas (tame tarpe ir patikrinimo akto Nr. K-413 4 lentelėje nurodytas, kaip neteisėtai perduotas, atliekas). Aukščiau nurodytos Kauno apygardos teismo nutartys uždraudė (duomenys neskelbtini) priimti ir tvarkyti atliekas, išskyrus antrines žaliavas. Vadovaujantis Įstatymo 2 straipsnio 4 dalimi Antrinės žaliavos - tiesiogiai perdirbti tinkamos atliekos ir perdirbti tinkamos iš atliekų gautos medžiagos. Patikrinimo akto Nr. K- 413 4 lentelėje nurodomos šios atliekos: 15 01 03 (medinės pakuotės), t. y. paletės, medinės dėžės, 17 02 01 (mediena), 03 01 05 (pjuvenos, drožlės, skiedros, mediena, medienos drožlės), 20 01 01 (popierius ir kartonas), 20 01 02 (Stiklas), 20 01 39 (Plastikas), 20 01 99 (kitaip neapibrėžtos atliekos (plastiko mišiniai, etiketės ir pan.). (duomenys neskelbtini) perdavė (duomenys neskelbtini) išimtinai tik antrines žaliavas, kurios atitinka Įstatymo 2 straipsnio 4 dalyje numatytą sąvoką. Atliekos nepavojingos, neužterštos jokiomis cheminėmis medžiagomis. Be to pabrėžtina, kad 4 lentelėje nurodytos atliekos buvo perduotos (duomenys neskelbtini), tuomet susigrąžintos ir perduotos toliau tokias atliekas turinčioms tvarkyti įmonėms galutiniam sutvarkymui. Atliekos iš (duomenys neskelbtini) atliekų tvarkymo aikštelė buvo išvežtos tolias atliekas turinčioms tvarkyti įmonėms galutiniam sutvarkymui. Atliekos iš (duomenys neskelbtini), atliekų tvarkymo aikštelės buvo išvežtos. Įstatymo 4 str. 10 dalyje numatyta, kad atliekas surenkančios, vežančios ir apdorojančios įmonės, prekiautojai atliekomis ir tarpininkai, įmonės, atliekų susidarymo vietoje pavojingąsias atliekas laikančios ilgiau kaip šešis mėnesius, o nepavojingąsias - ilgiau kaip vienus metus, šią veiklą gali vykdyti tik įsiregistravę Aplinkos ministerijos sukurtoje duomenų bazėje Atliekų tvarkytojų valstybės registre (ATVR). Net ir šiai dienai matyti, kad ATVR duomenimis (duomenys neskelbtini) vis dar nėra atimta teisė tvarkyti (surinkti, laikyti bei apdoroti) įvairias atliekas. Grafoje „leidimai“ nurodomas galiojantis leidimas ir nėra pateiktos jokios žymos apie Turimo leidimo ar jo dalies panaikinimą ar kitokį apribojimą. Darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) vis dar yra registruota ATVR kaip turinti teisę tvarkyti įvarais atliekas. Priešingu atveju įmonė turėtų būti išregistruota. (duomenys neskelbtini) vykdydama veiklą nepažeidė Kauno apygardos teismo nutarties, perdavė atliekas (duomenys neskelbtini), kuri turi tam išduotą Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą - galiojančią leidimo dalį, kuria leidžiama tvarkyti antrines žaliavas. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Aplinkos apsaugos agentūra su prašymu išduoti Taršos leidimą adresu (duomenys neskelbtini). Aplinkos apsaugos agentūra 2019-09-17 sprendimu Nr. (30.4)-A4E-4263 atmetė (duomenys neskelbtini) prašymą išduoti leidimą. Viena iš priežasčių kodėl leidimas nebuvo išduotas - (duomenys neskelbtini) turi galiojančią leidimo dalį vykdyti atliekų (antrinių žaliavų) tvarkymo veiklą minėtu adresu. Vadinasi ir Aplinkos apsaugos agentūros nuomone, (duomenys neskelbtini) turi teisę (galiojančią leidimo dalį) vykdyti atliekų (antrinių žaliavų) tvarkymo veiklą. S. Š. mano, kad (duomenys neskelbtini) perdavė antrines žaliavas (duomenys neskelbtini), kuri turi teisę jas tvarkyti, t. y. turi galiojančią Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo dalį, suteikiančią teisę tvarkyti antrines žaliavas. Kauno apygardos teismas neuždraudė įmonei vykdyti veiklą su antrinėmis žaliavomis. Įmonė iki šios dienos yra registruota ATVR kaip atliekas tvarkanti įmonė, Aplinkos ministerijos kuruojamoje duomenų bazėje nėra jokios žymos apie Leidimo (ar jo dalies) panaikinimą ar kitus apribojimus. Taip pat S. Š. nurodė, kad Inspekcija padarė ir procedūrinius pažeidimus, nes (duomenys neskelbtini) iki šiol nėra gavusi patikrinimo akto pilna apimtimi. Tuo buvo pažeistas Taisyklių 36 punktas, įpareigojantis įteikti patikrinimo aktą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo registravimo dienos. (duomenys neskelbtini) 2019-09-30 raštu Nr. 2019/09/30 kreipėsi į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno aplinkos apsaugos inspekciją su prašymu pateikti visus priedus, kurie nurodyti prie patikrinimo akto, tačiau iki šios dienos dokumentai nėra pateikti. Be to, patikrinimas buvo atliktas nesilaikant nustatytų terminų, pažeidžiant VAI 36⁴ straipsnio 11 d., Taisyklių 34 p. reikalavimus. Pareigūnai (duomenys neskelbtini) inkriminuoja pažeidimą dėl terminų nesilaikymo (3 d.) taikant 1400-3000 Eurų baudą, kai tuo tarpu atliekant patikrinimą, taip pat buvo pažeisti Viešojo administravimo įstatyme nustatyti terminai. Anot S. Š. nėra teisinga Viešojo administravimo subjektui taikyti sankcijas už terminų nesilaikymą, kai tuo tarpu patys pažeidžia įstatymų nustatytus terminus (tomas 2, b. l. 104-108), taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimas Nr. 5/25 išduotas (duomenys neskelbtini) (tomas 2, b. l. 122-175), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad S. Š. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 176-180), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad pagal (duomenys neskelbtini) Kauno padalinio adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. (toliau – Įmonė) pateiktą atliekų tvarkymo apskaitą (atsitiktiniu būdu pasirinktų atliekų) už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. (įskaitant to laikotarpio pasirinktų atliekų patį apskaitos žurnalą ir atliekų tvarkymo suvestinę), Įmonė nepavojingas atliekas (atliekos kodais pagal Atliekų tvarkymo taisykles: 15 01 04 perlaikė nuo 2019-04-19 iki 2019-05-14 (1,358 t), 17 02 02 perlaikė nuo 2019-04-19 iki 2019-04-26 (72,000 t) ir iki 2019-05-14 (22,962 t), 15 01 04 perlaikė nuo 2019-04-19 iki 2019-05-14 (253,010 t), kurių kiekis sudaro daugiau nei 5 m³) laiko ilgiau nei tris dienas nuo jų gavimo. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 37.5 punkto reikalavimus „Atliekas surenkanti ir vežanti įmonė surinktas ir vežamas atliekas turi pristatyti į atitinkamus atliekų apdorojimo įrenginius: kitas Taisyklių 37.1-37.4 punktuose nenurodytas atliekas - ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šių atliekų turėtojo“. S. Š. būdamas įmonės cecho meistru, 2019-01-02 Įmonės direktoriaus įsakymu Nr. I-1901/02 paskirtu atsakingu už aplinkosauginių reikalavimų, numatytų taršos leidimuose ir kituose teisės aktuose įgyvendinimą, Įmonės veiklavietėje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neužtikrino šio teisės akto reikalavimo, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 247 straipsnio 25 dalyje, todėl yra baustinas.

Be to, 2019 m. rugpjūčio 8 d., rugsėjo 19 d., Inspekcijos patikrinimo aktu Nr. K-413 nustatyta, kad Įmonė atliekas kodais: 15 01 03 (medinės pakuotės atliekos), 17 02 01 (mediena), 03 01 99 (kitaip neapibrėžtos atliekos (medienos atliekos)), 03 01 05 (pjuvenos, drožlės, skiedros, mediena, medienos drožlių), 20 01 01 (popierius ir kartonas (mišrios spaustuvinės atliekos)), 20 01 02 (stiklas), 20 01 39 (plastikai), 20 01 99 (kitaip neapibrėžtos atliekos (įmonių administracijų atliekos)) surinko ir perdavė asmeniui - (duomenys neskelbtini), neturinčiai teisės tvarkyti šias atliekas (2019 m. liepos 3 d. Kauno apygardos teismo Papildomo sprendimo Lietuvos Respublikos vardu papildyto Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimo rezoliucinėje dalyje, (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės šias atliekas priimti ir tvarkyti), tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir Atliekų tvarkymo taisyklių 7 punkto reikalavimai. S. Š. neužtikrino šių teisės aktų reikalavimų vykdymo ir padarė ANK 247 straipsnio 34 dalyje numatytą pažeidimą, todėl baustinas.

S. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimai padaryti pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. Š. skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 247 straipsnio 25 dalies, 34 dalies sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nenustatyta.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 247 straipsnio 25 dalimi, 34 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 25 dalyje, 247 straipsnio 34 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 25 dalyje, skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 34 dalyje, skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106404395.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.