- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- T-79-471/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00677-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- D. G.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Tomui Molotovui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. G..
Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs gynėjo bei prokuroro nuomones, teisėjas
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010m. gegužės 31d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 180str. 1d., 64str. 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Gynėjas prašo priimti sprendimą įvertinus byloje surinktą medžiagą.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš surinktų įrodymų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistojo D. G. elgesį Probacijos tarnybos Kelmės skyrius kontroliuoja nuo 2012m. kovo 22d. / asmens bylos 80 l. /. Per šį laikotarpį nuteistasis, kuriam bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos buvo eilę kartų išaiškinti / asmens bylos 28, 84 l., kt. /, probacijos tarnyboje lankėsi 2012m. kovo 29d. / asmens bylos 84 l. / ir 2012m. birželio 06d. / asmens bylos 88 l. /. Nuo 2012m. birželio mėnesio, t.y. daugiau kaip 6 mėnesius, D. G. į probacijos tarnybą neatvyksta / asmens bylos 90 l. /, vengia bendrauti su tarnybos pareigūnais / neatsiliepia į skambučius ir t.t. – tarnybos atstovo paaiškinimas teismo posėdyje /, žinodamas apie gyvenamosios vietos pakeitimo tvarką / asmens bylos 36 l., kt. / nuo 2012m. birželio mėnesio pakeitė gyvenamąją vietą / asmens bylos 91 l. / ir apie tai neinformavo probacijos tarnybos; šiuo metu nedirba / asmens bylos 97 l. / ir nėra registruotas nurodomos gyvenamosios vietos – Kelmės rajono – darbo biržoje / asmens bylos 95 l. /. Be to, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo / asmens bylos 92 l. /.
Nuteistasis D. G. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / asmens bylos 100 l. /, neatvyko ir tokio elgesio priežasčių nepaaiškino. Visi šie faktai įrodo, kad nuteistasis ilgą laiką sąmoningai, t.y. be pateisinamų priežasčių, nevykdo nuosprendžiu nustatytų pareigų, todėl teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 358str. /; bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė / Probacijos įstatymo 30str. 2d. 3p. /.
Nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta / Lietuvos BK 50str. 3d. /, todėl nustatytina, kad atlikti bausmę D. G. skiriama pataisos namuose / Lietuvos BVK 71str., BPK 361str. /.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2010m. gegužės 31d. Radviliškio apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-767-2011 D. G., a/k (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 180str. 1d., 64str. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Nustatyti, kad atlikti bausmę D. G. skiriama pataisos namuose.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.