- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-897-911/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08226-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- A. I.
- Suinteresuotas asmuo
- D. I., A. I., VĮ „Turto bankas“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. I., A. I., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo M. I. mirties palikimą priėmė, pradėdamas šį turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. I., kuris buvo sudaręs santuoką su D. I.. Santuokos metu pastariesiems gimė vaikai A. I. ir A. I.. M. I. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė: patalpa/butas, adresu (duomenys neskelbtini), ir patalpa/butas, adresu (duomenys neskelbtini). Po M. I. mirties liko jo vardu registruotos transporto priemonės: FABIA COMBI, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir AUDI 80, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kuri 2017-01-01 automatiškai išregistruota negavus duomenų apie atliktą privalomąją techninę apžiūrą ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą. Po M. I. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir palikimas nepriimtas. Po M. I. mirties pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiniu valdymu – jis toliau rūpinasi, prižiūri, valdo jį ir disponuoja juo kaip savo. Jis moka komunalinius ir kitus mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo D. I. atsiliepime nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas A. I. po tėvo M. I. mirties ir toliau rūpinasi bei prižiūri palikėjo turtą kaip savo, D. I. sutinka, kad pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo būtų tenkintas.
Suinteresuotas asmuo A. I. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas A. I. yra (duomenys neskelbtini) mirusio M. I. ir suinteresuoto asmens D. I. sūnus, suinteresuoto asmens A. I. brolis. M. I. mirė būdamas santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) su suinteresuotu asmeniu D. I.. Nustatyta, kad M. I. ir suinteresuoto asmens D. I. santuokos metu 2005-01-26 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suinteresuoto asmens D. I. vardu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), o 2014-01-09 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu M. I. vardu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2021-10-30 išrašo matyti, kad M. I. vardu buvo įregistruota transporto priemonė SKODA FABIA COMBI, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir registruota kelių transporto priemonė AUDI 80, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kuri 2017-01-01 automatiškai išregistruota negavus duomenų apie atliktą privalomąją techninę apžiūrą ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą. Iš 2022-01-05 Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad šiuo metu M. I. vardu yra įregistruota transporto priemonė SKODA FABIA COMBI, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Suinteresuoti asmenys D. I. ir A. I. pateiktais atsiliepimais į pareiškimą sutinka, kad pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia. Iš Klaipėdos miesto 13-ojo notaro biuro 2021-10-18 rašto bei Testamentų registro išrašo matyti, kad po M. I. mirties paveldėjimo byla neužvesta.
Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas po tėvo mirties palikimą valdė ir rūpinosi kaip savo turtu, tai yra mokėjo abiejų butų, esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), komunalinius mokesčius. Teismui netikėti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis nėra jokio pagrindo, nes juos patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Taigi ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas A. I. priėmė palikimą po tėvo M. I. mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnis). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.
Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po tėvo M. I. mirties likusį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po tėvo M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.