Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Z. B., L. B., jų atstovui advokatui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Uždarosios akcinės bendrovės „Kapitalo valda“ prašymą suinteresuotiems asmenims Z. B., L. B., antstoliui Vaidui Drungilui dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame prašyme, sutikslinęs prašymo reikalavimus, vadovaudamasis CPK 667 str. 4 d., prašo nustatyti, kad skolininkui Z. B. ir jo sutuoktinei L. B. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso po ½ dalį 2,8600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), po ½ dalį sutuoktinių vardu atidarytose sąskaitose bankrutuojančiame banke AB „Snoras“ ir banke „Swedbank“, AB esančių ir būsimų piniginių lėšų, po ½ dalį L. B. iš individualią veiklą vykdančio S. M. gaunamo darbo užmokesčio, po ½ dalį galvijų: trijų karvių ir dviejų telyčaičių (veislė – Lietuvos juodmargiai), po ½ dalį visų L. B. gautų ir būsimų išmokų iš AB „Žemaitijos pienas“; nustatyti Z. B. ir L. B. ½ dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bet kokio būsimo turto (nekilnojamojo, kilnojamojo), būsimų pajamų ir kitų lėšų (būsiančių ar atsirasiančių sutuoktinių vardu atidarytose sąskaitose bankuose ar pas sutuoktinius), jeigu toks turtas, pajamos ir kitos lėšos atsiras ateityje bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodė, kad antstolio Vaido Drungilo kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0047/11/01273 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-06-24 vykdomąjį raštą Nr. 2⁸-31/1999 dėl 88510,02 Lt skolos išieškojimo iš skolininko Z. B. išieškotojo UAB „Kapitalo valda“ naudai. Iki šiol skolininkas Z. B. savo prievolės nėra įvykdęs. Iš antstolio V. Drungilo jis gavo 2011-07-26 pranešimą Nr. 036-3896 apie tai, kad skolininkas Z. B. yra santuokoje su L. B.. Pastaroji dirba pas individualią veiklą žemės ūkio veiklą vykdantį S. M., turi banko sąskaitų bei jos vardu registruotą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas yra Z. B. ir jo sutuoktinės L. B. bendras turtas (bendroji jungtinė nuosavybė), skolininkui ir jo sutuoktinei priklausanti dalis bendrame turte nėra nustatyta.

Suinteresuotas asmuo Z. B. su patikslintu prašymu nesutiko. Nurodė, kad iš Ateities banko 1993 m. ėmė 35000 Lt paskolą, likusi suma yra palūkanos. Nors turtas įgytas santuokoje su L. B., į pusę jo nepretenduoja, nes jis priklauso žmonai asmeninės nuosavybės teise. Jie turi nepilnametį vaiką, pats nedirba, dirba tik žmona, pragyvena sunkiai.

Suinteresuotas asmuo L. B. su patikslintu prašymu nesutiko. Nurodė, kad nuo 2001 m. ūkininkauja, žemės sklypą (duomenys neskelbtini) įgijo asmeninės nuosavybės teise iš asmeninių lėšų, gautų už pieną, parduotus veršelius, vyras prie to nėra prisidėjęs. Gyvuliai,

darbo užmokestis bei piniginės lėšos banke taip pat yra jos asmeninis turtas. Turi nepilnametį vaiką, šeima pragyvena iš jos gaunamo uždarbio – 400 Lt.

Suinteresuotas asmuo antstolis V. Drungilas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr.0047/11/01273 medžiagos matyti, kad antstolio Vaido Drungilo kontoroje 2011-07-08 gautas Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-06-24 išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2⁸-31/1999 išieškoti iš Z. B. LAB Litimpeks banko naudai skolą 88510,02 Lt. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-10-20 nutartimi pakeitė pirminį išieškotoją LAB „Litimpeks bankas“ nauju išieškotoju UAB „Kapitalo valda“. Minėtas vykdomasis raštas iki šiol neįvykdytas, todėl vykdydamas išieškojimą, antstolis V. Drungilas 2011-07-26 priėmė patvarkymą Nr. 0047/11/01273-84345 areštuoti Z. B. priklausančias pinigines lėšas 94824,99 Lt sumai, esančias „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (38 b.l. vykd. b. Nr. 0047/11/01273), 2011-09-15 priėmė turto arešto aktą Nr. 0047/11/01273 areštuoti ½ idealiąją dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (61 b.l. vykd. b. 0047/11/01273), 2012-01-05 priėmė patvarkymą patikrinti ir sustabdyti Z. B. ir L. B. vardu atidarytas banko sąskaitas (100 b.l. vykd. b. 0047/11/01273). Taip pat antstolis V. Drungilas 2011-07-26 raštu Nr. 036-3896 pasiūlė išieškotojui UAB „Kapitalo valda“ kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko Z. B. ir jo sutuoktinės L. B. dalį bendrojoje nuosavybėje (3 b.l.). Skolininko Z. B. sutuoktinė yra L. B. (6, 13 b.l. vykd. b. 0047/11/01273). CK 3.88 str. įtvirtinta prezumpcija, pagal kurią visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Taigi, L. B. vardu registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, kitokios išmokos bei piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose yra jos ir Z. B. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad šis turtas yra L. B. asmeninė nuosavybė byloje nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.), tačiau atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Z. B. ir L. B. turi nepilnametį vaiką M. B., gim. 1996-08-31 (132 b.l.). Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, nustatytina, kad Z. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. B. nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis sutuoktinių vardu atidarytose sąskaitose bankrutuojančiame banke AB „Snoras“ ir „Swedbank“, AB esančių ir būsimų piniginių lėšų, 1/3 dalis L. B. iš individualią veiklą vykdančio S. M. gaunamo darbo užmokesčio, 1/3 dalis visų L. B. gautų ir būsimų išmokų iš AB „Žemaitijos pienas“, 1/3 dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bet kokio būsimo turto, būsimų pajamų ir kitų lėšų, jeigu toks turtas, pajamos ir kitos lėšos atsiras ateityje. Galvijų padalyti dalimis nėra galimybių, todėl nustatytina, kad Z. B. nuosavybės teise priklauso viena karvė ir viena telyčaitė. Nustačius skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininko Z. B. sutuoktinės L. B. dalies nustatyti nebereikia.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis žemės sklypo, kurio plotas 2,8600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis Z. B. ir L. B. vardu atidarytose sąskaitose bankrutuojančiame banke AB „Snoras“ ir banke „Swedbank“, AB esančių ir būsimų piniginių lėšų, 1/3 dalis L. B. iš individualią veiklą vykdančio S. M. gaunamo darbo užmokesčio, viena karvė, viena telyčaitė (veislė – Lietuvos juodmargiai), 1/3 dalis visų L. B. gautų ir būsimų išmokų iš AB „Žemaitijos pienas“, 1/3 dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bet kokio būsimo turto, būsimų pajamų ir kitų lėšų, jeigu toks turtas, pajamos ir kitos lėšos atsiras ateityje.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą