- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-12
- Bylos Nr.
- e2-20907-896/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14025-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- Lietuvos Marijonų
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Marijonų provincijos ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1193,48 Eur skolą ir 213,00 bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 13,00 Eur žyminis mokestis, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė nurodė, kad 2015-11-05 šalys sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį 2015/59, remiantis šia sutartimi nuomotojas (ieškovė) perdavė nuomininkui (atsakovui) laikinai valdyti ir naudotis negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Nuomininkas patalpomis naudojosi, tačiau nuomos pilnai nesumokėjo, nuomą ir kitus mokesčius iki nuomos sutarties nutraukimo sumokėjo tik kelis kartus. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis 2017-05-31 Vienašališko sutarties nutraukimo aktu nutraukta. Atsakovas gera valia sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieškovė kreipėsi į teismą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Pareikšto ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog šalys 2015-11-05 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį 2015/59, remiantis šia sutartimi nuomotojas (ieškovė) perdavė nuomininkui (atsakovui) laikinai valdyti ir naudotis negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7, 9-11). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl nuomos sutartis buvo vienašališkai nutraukta (el. b. l. 12). Atsakovas pagal nuomos sutartį liko skolingas ieškovei 1193,48 Eur (el. b. l. 8). Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė, ieškovė kreipėsi į teismą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo sutartinę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 1193,48 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 13,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (el. b. l. 13), 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (el. b. l. 4, 5), iš viso – 213,00 (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Marijonų provincijos, juridinio asmens kodas 192053073, buveinė Laisvės al. 101 A, Kaunas, 1193,48 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 48 ct) skolą ir 213,00 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.