Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Kotrynai Ralytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma E. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Teikime nurodyta, kad E. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 2 d. E. B. 2025 m. balandžio 11 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę, sudarytas priežiūros planas (a. b. l. 7-10). Prižiūrimasis buvo nukreiptas viešuosius darbus atlikti į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ (a. b. l. 9). 2025 m. gegužės 2 d. susisiekus su asmeniu, jis informavo, kad pradėjo dirbti viešuosius darbus. Informacijos gavimui buvo susisiekta su „Maisto banku“, kurio atsakinga darbuotoja informavo, jog prižiūrimas lankėsi pas juos tik vieną kartą: 2025 m. balandžio 22 d. ir išdirbo 4,30 val., o gegužės mėnesį atvykęs nebuvo (a. b. l. 23). Dėl šių aplinkybių asmuo buvo iškviestas į Probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad dėl užimtumo darbe išdirbo tik 4,30 val. E. B. buvo įspėtas, paaiškinta tolimesnė viešųjų darbų atlikimo tvarka (a. b. l. 24).

E. B. toliau vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. nesilaikė viešųjų darbų atlikimo tvarkos: nuo 2025 m. balandžio 2 d. iki 2025 m. gegužės 1 d. išdirbo 4,30 val., nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. birželio 1 d. nieko neišdirbo, nuo 2025 m. birželio 2 d. iki 2025 m. liepos 1 d. nieko neišdirbo, nuo 2025 m. liepos 2 d. iki 2025 m. rugpjūčio 1 d. nieko neišdirbo, viso išdirbo 4,30 val., neatlikta viešųjų darbų dalis – 115,30 val. Prižiūrimasis kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą ir pateikti pasiaiškinimą, neatvyko, o paprašius atsiųsti el. paštu, pasiaiškinimo neatsiuntė. Asmuo žodžiu paaiškino, kad nedirbo viešųjų darbų, nes buvo labai užimtas, dirbo. Užimtumo tarnybos duomenimis, E. B. nuo 2022 m. birželio 6 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 7).

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. nurodė, kad sutinka su teikimu. Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens byloje esančio bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano matyti, kad E. B. išdirbo tik 4,5 val. viešųjų darbų, paaiškino, kad buvo labai užimtas, dirbo. Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. nurodė, kad neišdirbo viešųjų darbų, neprieštarauja, kad viešųjų darbų bausmė būtų keičiama į baudą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, siekdamas įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, teismas daro išvadą, kad nuteistajam E. B. atitinkamai taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir viešieji darbai keistini į kitą bausmės rūšį, t. y. baudą. Nuteistajam E. B. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, vieną MGL dydžio baudą prilyginant dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 4 punktas), baudą įpareigojant sumokėti per 6 mėnesių terminą (4 mėn. x 30 val. = 120 val.; 120 val. – 4,5 val. = 115,5 val.; 115,5 val./2 val. = 58 MGL; 58 MGL x 50 Eur = 2900 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę į 58 MGL (2900 Eur) dydžio baudą, vieno MGL dydžio baudą prilyginus dviem viešųjų darbų valandoms.

Išaiškinti E. B., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas antstolio teikimu gali baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.