- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- 2-1857-569/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- L. Š., A. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Š., A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB,,Snoro lizingas‘‘, Daugiabučio namo (duomenys nesklebtini) savininkų bendrijai dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. Š. paaiškino, kad santuoka su A. Š. sudarė 1991m. liepos 27d. Nepilnamečių vaikų neturi. Nurodė, kad jų šeima iširo dėl charakterių nesutapimo. Nuo 2013m. gegužės mėnesio nebeveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Taikytis su A. Š. nenori, mano, kad nėra realios galimybės susitaikyti. Kreditoriai informuoti apie civilinės bylos nagrinėjimą. Turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Išlaikymo vienas iš kito jie neprašo. Pageidauja pasilikti santuokinę pavardę – Š. Prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjos atstovas advokatas Z. B. prašymus palaiko.
Pareiškėjas A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo palaiko. Patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Taikytis su pareiškėja nenori, kadangi jų santuoka iširo galutinai. Sutarties sąlygos jį tenkina.
Pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas S. Š. prašymus palaiko.
Suinteresuotų asmenų UAB,,Snoro lizingas‘‘, Daugiabučio namo (duomenys nesklebtini) savininkų bendrijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Laikytina, kad santuoka iširo dėl charakterių nesutapimo. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditoriai informuoti apie civilinės bylos nagrinėjimą. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Kadangi šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažįstama, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutarimu ir LR CK 3.70str. numatytos pasekmės netaikomos.
Pagal LR CPK 83str. 1d.12p. pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti, todėl, vadovaujantis LR CPK 87str. 1d. 1p., pareiškėjai L. Š. grąžintinas 100 Lt žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas
nusprendė:
Prašymą patenkinti, santuoką įregistruotą 1991m. liepos 27d. Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje tarp A. Š., gim. (duomenys nesklebtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir L. Š. (ikisantuokinė pavardė-B.), gim. (duomenys nesklebtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr. 903.
Patvirtinti A. Š. ir L. Š. 2013m. spalio 9d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1991 m. liepos 27 d. Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įrašo Nr. 903, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2.1.1. Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje 1992 m. rugpjūčio 8 d. gimė sūnus (duomenys nesklebtini), kuris yra pilnametis. Šalims nekyla pareigos nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo, auklėjimo bei išspręsti jų išlaikymo klausimų.
2.2.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.
2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėja - Š, pareiškėjas - Š.
2.4.1. Pareiškėjos L. Š. asmeninės nuosavybės teise perduodamas:
2.4.1.1. Butas su bendro naudojimo patalpomis 1,85 kv. m. unikalus Nr. 2998-2003- 9013:0022, 42,10 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys nesklebtini), Šiaulių m., teisiškai registruotas L. Š. vardu, 44700 Lt vidutinės rinkos vertės;
2.4.1.2. Pareiškėja L. Š. įsipareigoja pareiškėjui A. Š. sumokėti 19000 Lt (Devyniolika tūkstančių litų) piniginę kompensaciją už jai tekusį butą unikalus Nr. 2998-2003-9013:0022 natūra.
2.4.1.3. Pareiškėja L. Š. pareiškėjui A. Š. piniginę kompensaciją išmoka šia tvarka:?
5000 Lt (Penkis tūkstančius litų) per 1 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis;
14000 Lt (Keturiolika tūkstančių litų) lygiomis dalimis, mokant kas mėnesį per 24 mėn., pradedant mokėti nuo 2014 m. vasario 1 d. iki visiško kompensacijos išmokėjimo.
2.4.1.4. Piniginės kompensacijos įmokos sumokamos į pareiškėjo A. Š. nurodytą sąskaitą banke.
2.4.2. Pareiškėjas A. Š. sutinka su pareiškėjos L. Š. išmokamos kompensacijos dydžiu bei išmokėjimo tvarka ir terminais.
2.4.3. Šalys patvirtina, kad įgytus įprastus namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, todėl ginčo dėl turto nėra.
2.5.1. Šalys patvirtina, kad šalių kreditorius yra Daugiabučio namo (duomenys nesklebtini) Savininkų bendrija, Šiaulių m. Pareiškėjai santuokos pasekmių sutarties sudarymo dieną yra skolingi 676,85 Lt. Šios skolos atžvilgiu pareiškėjai yra solidarūs bendraskoliai, tačiau šalių susitarimu šią skolą padengs pareiškėja L. Š. iš savo asmeninių lėšų.
Pareiškėjos L. Š. kreditorius yra UAB „Snoro lizingas“, skola kreditoriui pagal 2010 m. spalio 21 d. paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SHK01021PRTA dėl 1900 Lt paskolos, skolos likutis 2013 m. gegužės 1 d. yra 453.96 Lt. Ši skola yra asmeninė pareiškėjos L. Š. skola ir padengtina išjos asmeninių lėšų.
3.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties šalims.
3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti pareiškėjai L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) 100 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2013-02-05.
Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.
Sprendimui įsiteisėjus, nuorašą išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.