Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2011 m. sausio 3 d.

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Klaipėdos teritorinės muitinės, atstovui,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo D. S. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2010-10-28 Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 204 S D. S. nubaustas pagal LR ATPK 148 str. 1 d. Jam paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad 2010-10-22 aukščiausios kategorijos keliu A-12 Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas–Ryga vairavo automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. LV 04 TPU, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar jų valdytojų kelio mokesčio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi, padėjo išsiaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis D. S. savo rašytiniame skunde prašo jam paskirtąją piniginę baudą sumažinti, nes paskirtoji piniginė bauda jam yra aiškiai per didelė. Kitų jokių aplinkybių nenurodo, prie bylos jokių jo prašymą pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Savo prašymu prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Klaipėdos teritorinės muitinės, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kuriame prašoma nubaustojo D. S. skundo netenkinti.

Nubaustojo D. S. skundas netenkintas ir atmestinas kaip nepagrįstas. Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimas administracinėje byloje Nr. 204 S paliktinas galioti. Iš bylos medžiagos matosi, kad suinteresuotos institucijos Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnai nubaustojo D. S. pažeidimo padarymo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo tvarkos ir terminų. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę bei kitas aplinkybes. Nors nubaustasis padaryto pažeidimo neginčija, iš pateikto skundo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, tik pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Jokių įrodymų, kuriuos teismas įvertinęs galėtų sumažinti paskirtąją administracinę nuobaudą, nepateikė. Institucijos, kurios veiksmai skundžiami Klaipėdos teritorinės muitinės, gautame atsiliepime prašoma nubaustojo skundą atmesti kaip nepagrįstą. Skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į visas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, o naujų, kaip minėta, nubaustasis nenurodė. Teismo nuomone, D. S. skundą tenkinti, pritaikyti LR (duomenys neskelbtini) str. nėra jokio pagrindo. 2010-10-28 nutarimas, priimtas Klaipėdos teritorinės muitinės D. S. atžvilgiu, paliktinas galioti.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo D. S. skundo netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstą. 2010-10-28 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimą administracinėje byloje Nr. 204 S, kurioje D. S. paskirta administracinė nuobauda 600 (šeši šimtai) Lt piniginė bauda, palikti galiojantį ir nepakeistą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.