Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo (os) ir turto administratoriaus (ės) paskyrimo neveiksniam (iai) tam tikrose srityse V. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. kovo 31 d. sprendimu pripažino V. G., gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių raj., neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jam (jai) nustatymo ir globėjo (os) bei turto administratoriaus (ės) paskyrimo (CPK 505 str.).

Šiaulių raj. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau - ir ŠRSPS) pateikė teismui išvadą ir prašė nustatyti neveiksniam (iai) V. G. globą minėtame teismo sprendime nurodytose srityse bei paskirti jo (jos) globėju (a) ir turto administratoriumi (e) marčią I. G..

Šį įstaiga išvadoje nurodė, kad neveiksniam (iai) tam tikrose srityse V. G. reikalinga kito asmens globa ir priežiūra, kadangi jis (ji) negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Neveiksnaus tam tikrose srityse V. G. marti I. G. išreiškė norą globoti šešurą. Taip pat šiam asmens apsisprendimui neprieštarauja nei jos, nei V. G. artimieji. Globos kandidatas (ė) gyvena kartu su šešuru jų gyvenamojoje vietoje. I. G. šiuo metu nedirba, todėl pastoviai prižiūri ir rūpinasi šešuru. Kandidatas (ė) į globėjus (as) nėra įtrauktas (a) į psichikos atitinkamų ligų ir priklausomybės ligų registrą dėl ko negalėtų tinkamai atlikti būsimų pareigų, todėl gali būti šešuro globėju (a). Nurodė, kad V. G. turi turto (nekilnojamųjų daiktų ir gauna pajamų), dėl to, siekiant apginti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse interesus, tikslinga I. G. skirti ir šešuro turto administratoriumi (e).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika kaip institucija ankstesnės bylos nagrinėjimo metu irgi išvadoje nurodė, kad globos kandidatas (ė) I. G. rūpinasi šešuru, o be to jam (jai) padeda ir jų artimieji, nes gyvena tame pačiame gyvenamajame name. Nurodė, jog V. G. yra mokomos senatvės ir našlių pensijos bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, tai yra jis (ji) turi pastovias pragyvenimui reikalingas lėšas. Kiti V. G. artimieji, negali jo (jos) globoti, kadangi jie neturi tokių galimybių kaip būsimas (a) globėjas (a). Be to I. G. sutinka būti paskirtas (a) neveiksnaus tam tikrose srityse šešuro V. G. globėju (a).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos duomenis, suinteresuotų asmenų VšĮ Šiaulių centro poliklinikos ir ŠRSPS išvadas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal LRV 2020-03-14 nutarimą Nr. 207 (su vėlesniais pakeitimais) paskelbtą karantiną, nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.). Tokiam teismo procesiniam sprendimui įtakos turi ir visų byloje dalyvaujančių asmenų išsakyta nuomonė dėl rašytinio teismo posėdžio.

Neveiksniam V. G. nustatytina globa, paskiriant jam globėją ir turto administratorę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šio teismo 2020 m. kovo 31 d. sprendimu V. G. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (2-3 b. l.). Globos kandidatas (ė) I. G. pagal sveikatos stovį gali globoti neveiksnu tam tikrose srityse asmenį (15-16, 20, 22 b. l.). Jis (ji) yra neteistas (a), administracine tvarka tėra baustas (a) tik dėl administracinio nusižengimo, o nuobaudos galiojimas yra pasibaigęs ir sutinka būti paskirtas (a) šešuro V. G. globėju (a) ir turto administratoriumi (e) (13, 15-16 b. l.). Kiti neveiksnaus tam tikrose srityse V. G. artimieji neišreiškė noro jį (ją) globoti (17 b. l.). Kadangi neveiksniam (iai) tam tikrose srityse V. G. yra mokomos senatvės ir našlių pensijos bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija ir jis (ji) savo vardu turi nekilnojamųjų daiktų, todėl tikslinga būsimą globėją skirti ir globotinio (ės) turto administratoriumi (e) (26, 30-44 b. l.). Esant ankščiau nurodytoms aplinkybėms, neveiksniam (iai) tam tikrose srityse V. G. nustatytina globa. Tuo pačiu globos kandidatas (ė) I. G. skirtinas (a) neveiksnaus tam tikrose srityse V. G. globėju (a) ir turto administratoriumi (e) (LR CK 3.242 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis anksčiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 491, 493, 496 str., CK 3.241- 3.242 str., 4. 240 str.,

nutaria:

1. Nustatyti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj.) globą.

2. Paskirti I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj., neveiksnaus tam tikrose srityse V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat, globėju (a) ir turto administratoriumi (e).

3. Paskirtam (ai) globėjui (ai) ir turto administratoriui (ei) išaiškinti jo (jos) teises ir pareigas.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, tačiau vykdoma skubiai.