Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015-05-10 d. apie 21.55 val. parduotuvėje „Fresh Market“, esančioje adresu Švitrigailos gt. 40B, Vilniuje paėmė 1 vnt. vytintos dešros „Jubiliejaus“, kurios vertė 4,05 eurų, ir nesusimokėjęs už šią prekę praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į jo prašymą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-30414538-15, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, išėmimo aktu, patvirtinančiais, kad už kasų buvo sulaikytas V. K., nesumokėjęs už 4,05 Eur vertės prekę, prekė sugadinta, parduotuvei padaryta 4,05 eurų žala; paties V. K. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo dieną, kad su pažeidimu jis sutinka; policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas pil. V. K..

Neapmokėtos prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta reali materialinė žala. V. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Turi galiojančių nuobaudų už kitų rūšių teisės pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose. V. K. įpareigotinas atlyginti pažeidimu padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.

Įpareigoti V. K. per mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti 4,05 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.