- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-06-30
- Bylos Nr.
- 2-917-314/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00574-2009-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., V. B., D. B., L. Z., R. B., Alytaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija
teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos A. M. B. pareiškima, itraukus suinteresuotais asmenimis R. B., G. B., V. B., D. B., L. Z., V. B., Alytaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija, nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikima prieme jo sutuoktine pareiškeja A. M. B., pradedama turta faktiškai valdyti,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškeja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mire sutuoktinis A. B., kuris iki mirties nuosavybes teise be kito turto valde ir gyvenamaji nama, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su viraline, garažu ir šešiais ukiniais pastatais bei kitais kiemo statiniais, esancius (duomenys neskelbtini) Druskininku sav. Pareiškeja paveldejimo teises liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad po sutuoktinio mirties palikima prieme.
Suinteresuoti asmenys G. B., V. B., D. B., L. Z., V. B. su pareiškimu sutinka, prašo ji tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. B. i teismo posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai, prašo byla nagrineti jiems nedalyvaujant, su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovas i teismo posedi neatvyko, prašo byla nagrineti atstovui nedalyvaujant, prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškejos, jos atstovo, suinteresuotu asmenu G. B., V. B., D. B., L. Z., V. B. paaiškinimais, liudytoju V. R., O. V. parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškeja yra (duomenys neskelbtini) mirusio A. B. sutuoktine, suinteresuoti asmenys R. B., G. B., V. B., D. B., L. Z., V. B. – jo vaikai. A. B. iki mirties valde nuosavybes teise be kito turto ir gyvenamaji nama, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su viraline, garažu ir šešiais ukiniais pastatais bei kitais kiemo statiniais, esancius (duomenys neskelbtini) Druskininku sav. Be to, A. B. Alytaus apskrities viršininko administracijos 2009m. sausio 22d. sprendimu Nr. 15-3634 atkurtos nuosavybes teises i 1,1 ha žemes, esancios (duomenys neskelbtini) Druskininku sav. Po palikejo mirties gyvenamaji nama su priklausiniais ir žemes sklypa pradejo valdyti pareiškeja, kuri liko ir toliau gyventi sutuoktinio name, mokejo nustatyto dydžio ivairios paskirties mokescius. Pareiškeja yra paveldetoja pagal istatyma (CK 5.13str.). Ipediniai laikomi prieme palikima, kai faktiškai pradejo valdyti paveldima turta per tris menesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50str. 2d., 3d.). Sutinkamai su CK 5.51str. 1d., ipedinis laikomas priemusiu palikima, jeigu jis pradejo valdyti turta, juo rupintis kaip savo turtu. Pareiškeja nurodo, kad istatymo nustatytu laiku palikima prieme, taciau del prastos sveikatos ir sunkios turtines padeties nesugebejo laiku apie tai pranešti notarui. Pareiškimas irodytas. Kadangi pareiškeja kitokia tvarka negali gauti dokumentu patvirtinanciu fakta, kad ji prieme sutuoktinio A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikima, ginco tarp jos ir suinteresuotu asmenu nera, prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (LR CPK 444 str., 1d., 2d. 8 p., 445 str.). Juridine reikšme turintis faktas nustatytinas paveldejimo teises liudijimo išdavimo reikalu.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Pareiškima tenkinti.
Nustatyti turinti juridine reikšme fakta, kad A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikima prieme jo sutuoktine pareiškeja A. M. B., pradedama turta faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininku miesto apylinkes teisma.