Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui dalyvaujant, išnagrinėjo P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad P. Č. 2011-11-26, apie 19.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), pavogė kremą „Loreal“, kainuojantį 28.99 Lt., nurodant, kad tokia veika jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje P. Č. pripažino, kad yra pastovus protokole nurodytos parduotuvės klientas, kad tą dieną parduotuvėje pirko įvairių prekių maždaug už 200 Lt, tačiau suskambus telefonui, sumokėjęs už visas perkamas prekes, praėjo pro kasas užmiršęs sumokėti už kremą. Jokios prasmės ir tyčios vogti šią prekę jis neturėjo.

Surinktoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), pareiškime (b.l.3), pranešime dėl sulaikymo - surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad už protokole nurodytą prekę buvo nesumokėta, tačiau ši medžiaga nepatvirtina, pažeidimo sudėties subjektyviosios pusės, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tyčios, todėl šios bylos teisena ATPK 25 str.1d., 1p. pagrindu nutrauktina.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str.1d., 1p., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nenustačius P. Č. veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.