Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. P. (V. P.) ir UAB „Palink“ atstovui,

išnagrinėjęs V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.2.-835-269/2016, Nr. A 2.2.-836-269/2016, tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos A 2.2.-835-269/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

V. P. 2016 m. balandžio 6 d., apie 17.59 val. Vilniaus r., Nemėžio k., V. S. g. 17, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 1219 pavogė prekių už 11.99 Eur, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Jis gi, 2016 m. balandžio 8 d., apie 10.29 val. Vilniaus r., Nemėžio k., V. S. g. 17, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 1219 pavogė prekių už 59,95 Eur, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. V. P. prašo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant, pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. P. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs visus pažeidimus; administracinio teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, parduotuvės ,,IKI“ Nr. 1219 administracijos pareiškimais, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. P. skirtingu laiku, t. y. 2016-04-06 17.59 val., ir 2016-04-08 10.29 val. iš ,,IKI“ Nr. 1219 parduotuvės pavogė įvairių prekių, kad prekės nėra grąžintos parduotuvės administracijai ir turtinis nuostolis neatlygintas.

V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkią vagystę, skirtos nuobaudos galioja, nes baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.2.-835-269/2016, Nr. A 2.2.-836-269/2016, kuriose V. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai numerį A 2.2.-835-269/2016.

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti už kiekvieną po 100 eurų dydžio baudas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. V. P. (V. P.) galutinę nuobaudą paskirti – 100 (vieno šimto) Eur dydžio baudą.

V. P. įpareigoti atlyginti UAB „Palink“ 71.94 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-835-269/2016 bei pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057562866.