Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju, (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio vieną asmenį, ankstesnių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) vairuotojas A. S. pažeidė muitinės prižiūrimų prekių muitinio tikrinimo vietų bei muitinės pareigūnų uždėtų plombų nuėmimo tvarką. (duomenys neskelbtini) vadybininkė A. L. 2015-03-23 Vilniaus krovinių poste (duomenys neskelbtini), pateikė tranzito lydintį dokumentą Nr. 15LTVR5000146EF375 su prašymu leisti užbaigti tranzito procedūrą kroviniui (klijuotinė fanera, krovinio vertė 21418,45 EUR, svoris 21722 KGM kg) gabentam iš Rusijos Federacijos. Krovinys plombuotas 1 muitinės plomba AD785777, gavėjas buvo nurodyta (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Tolimesnio tyrimo metu nustatyta, kad nurodytos prekės 2013-03-18 be muitinės leidimo iškrautos gavėjo (duomenys neskelbtini), ne muitinės sandėlyje, kur buvo nugabentos (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. S. Siekiant užbaigti muitinio tranzito procedūrą, procedūros vykdytojas privalėjo transporto priemonę ir joje esančias prekes su dokumentais pateikti muitinės kontrolei, muitinės formalumams atlikti (Importo deklaracijos įforminimui), tačiau to nagrinėjamu atveju padaryta nebuvo. Prekių iškrovimas buvo savavališkas, be muitinės pareigūno leidimo, pažeidžiant sąlygas nurodytas Tarybos Reglamento Nr. 2913/92 46 str. 1 p. Savo veiksmais, būdamas pagal EB muitinės kodekso 96 str. 2 d. atsakingas už prekių pristatymą per nustatytą terminą į paskirties muitinės įstaigą, vairuotojas A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 209 str. 1 d. 4 p. ir 2095 str.