Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei E. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė E. D. nuosavybės teise valdo 1/3 dalį patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojasi valstybine žeme, esančia po jai nuosavybės teise priklausančiais statiniais, todėl privalo mokėti nuomos mokestį. Ieškovė pranešimais ragino atsakovę sumokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. Ieškovė paskaičiavo, kad už 2017 m. atsakovė liko skolinga ieškovei 23,48 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis nustato žemės nuomos sutarties šalies - nuomininko - pareigą mokėti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Pagal CK 6.552 straipsnio 2 dalį valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina ieškovės paskaičiuota 23,48 Eur skola.

5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 1,26 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

6. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 6 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 3,92 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80, 83, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai 23,48 Eur (dvidešimt trijų eurų 48 euro centų) skolą, 1,26 Eur (vieno euro 26 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 24,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 6 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 3,92 Eur (trijų eurų 92 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.