- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- 2VP-18029-632/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
rašytinio proceso tvarką išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėja) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą, taikytą Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 12 d. nutartimi ir pranešti registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą valstybei nuosavybės teise priklausantiems žemės sklypams:
1) 1,85 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);
2) 1,06 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);
3) 1,21 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
2. Nurodo, kad 2005 m. Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. 2-2185-569/2005, kurioje 2005 m. balandžio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo ir 2007 m. spalio 16 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės (turto areštas minėtiems žemės sklypams), kol bus išnagrinėta civilinė byla ir bus įvykdytas teismo sprendimas. Minėta civilinė byla Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išnagrinėta 2021 m. sausio 29 d. teismui priėmus nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-611/2021, kuria palikta nepakeista 2020 m. balandžio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis. Valstybės įmonės Registrų centras įregistravo Lietuvos Respublikos nuosavybės teisę ir (duomenys neskelbtini) patikėjimo teisę į valstybei grąžintus žemės sklypus, todėl sprendimas laikomas įvykdytu, tačiau areštas nepanaikintas ir yra likę įrašai Lietuvos Aukščiausiajame Teisme apie iškeltą civilinę bylą, susijusią su nekilnojamuoju daiktu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
4. Iš teismui pateikto pareiškėjos prašymo ir civilinės bylos Nr. 2-77-632/2019 duomenų bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad turtui, esančiam:
- 1,85 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);
- 1,06 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);
- 1,21 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), 2005 m. balandžio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2185-569/2005, 2005 m. balandžio 13 d. turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (apribota disponavimo teisė, pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)). 2007 m. spalio 16 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (turto areštas minėtiems žemės sklypams), kol bus išnagrinėta civilinė byla ir bus įvykdytas teismo sprendimas.
5. Patikrinus Teismų informacinės sistemos Liteko duomenis apie civilinę bylą, kurios pagrindu buvo taikytas areštas pareiškėjos prašyme nurodytam turtui, matyti, kad civilinė byla Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išnagrinėta 2021 m. sausio 29 d. priėmus nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-611/2021, kuria palikta nepakeista 2020 m. balandžio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 29 d. Valstybės įmonės Registrų centras įregistravo Lietuvos Respublikos nuosavybės teisę ir (duomenys neskelbtini) patikėjimo teisę į valstybei grąžintus žemės sklypus: 1,85 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 1,06 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 1,21 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), todėl sprendimas laikomas įvykdytu. Esant minėtoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas taikytus areštus nutartyje nurodytiems žemės sklypams panaikinti, tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 150 straipsniu, 151 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl arešto panaikinimo tenkinti.
1) 1,85 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);
2) 1,06 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);
3) 1,21 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini),
įregistruotiems pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 13 d. Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (apribota disponavimo teisė, pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutarties patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti šalims ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.