Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui L. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija išvadai teikti – Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2017 m. sausio 12 d. buvo priimtas ieškovės D. D. ieškinys atsakovui L. K., dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija išvadai teikti - Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė prašė nustatyti sūnaus D. K. gyvenamąją vietą su ieškove, berniuko išlaikymui priteisti iš atsakovo po 150,00 eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikui sueis pilnametystė bei nustatyti, kad atsakovas su sūnumi bendraus šalių susitarimu, jei tai neprieštaraus vaiko interesams.

2017 m. kovo 3 d. vykusio teismo posėdžio metu byla išspręsta iš esmės.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus. Nurodė, kad atsakovas yra nepilnamečio jų sūnaus tėvas. Atsakovas teikia sūnui išlaikymą, tačiau nereguliariai, todėl prašo kas mėnesį nuo 2017 m. kovo 1 d. priteisti po 150,00 Eur. Kadangi vaikas nuo gimimo gyvena su ja, prašo berniuko gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Taip pat nustatyti, kad atsakovas su sūnumi bendraus šalių susitarimu.

Atsakovas teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais sutiko visiškai. Sutinka teikti sūnaus išlaikymui po 150,00 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. kovo 1 d, nes iki šios datos išlaikymas yra sumokėtas. Neprieštarauja, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Su berniuku bendrauja. Prašo ieškinį tenkinti

Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovės reikalavimus ir atsižvelgdama į tai, kad skyriuje nėra duomenų, jog ieškovės šeimoje būtų pažeidžiami vaiko interesai, neprieštarauja dėl pareikšto ieškinio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad D. K., gimė (duomenys neskelbtini) jo tėvais yra L. K. ir D. D. (b. l. 5); D. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 6); ieškovė dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis kas mėnesį apie 220-330 Eur (b. l. 7); Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis ieškovės šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą nėra (b. l. 10-11); ieškovei byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4); iš byloje pateikto ieškinio pripažinimo matyti, kad atsakovas L. K. su ieškovės ieškiniu sutinka visiškai (b. l. 17); patikrinus duomenis SODROS duomenų bazėje nustatyta, kad atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini) priskaičiuotas darbo užmokestis apie 380 Eur kas mėnesį.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečio D. K. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina D. D. jos gyvenamojoje vietoje, kurioje deklaruota ir berniuko gyvenamoji vieta. Vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su ieškove. Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams. Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl to neprieštarauja.

Atsakovas sutinka, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Nepilnamečio D. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina D. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.168 straipsnis, 3.174 straipsnis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu.

Atsižvelgiant į vaiko amžių (berniukui yra 3 metai), vaiko poreikius, bendra 300,00 Eur suma skiriama abiejų tėvų būtų patenkinama tenkinant būtiniausius vaiko poreikius. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Išlaikymas periodinėmis išmokomis D. K., priteistinas nuo 2017 m. kovo 1 d., kaip to prašo ieškovė. Atsakovas prašomam priteisti išlaikymo dydžiui po 150,00 Eur neprieštarauja.

Ieškovė skirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (CK 3.185 straipsnio 1dalis, 3.190 straipsnio 1dalis). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas pinigines lėšas ji privalo naudoti tik jo poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1dalis).

Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 straipsnis). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnyje nustatyta, kad vaikui turi būti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu, negyvenančiu su juo, išskyrus įstatyme numatytus atvejus, kai toks bendravimas gali jam pakenkti. Abiejų tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra būtinas, kad vaikas pilnaverčiai vystytųsi. Teisme nustatyta, kad ginčo tarp šalių dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.169 straipsnio 3dalis), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (CK 3.175 straipsnis).

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba, antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 115,80 Eur, ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 14 punktas).

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į šalių turtinę padėtį, atsakovo procesinį elgesį, į tai, kad byla išnagrinėta iš esmės vieno posėdžio metu, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei šioje byloje atleistinas (Respublikos CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalis 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

nustatyti D. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki jis taps pilnamečiu, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteistų vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną D. D..

Nustatyti, kad atsakovas L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) su sūnumi D. K., a. k. 5141216227 bendrauja šalių susitarimu, jeigu tai neprieštaraus sūnaus interesams.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.