- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-03
- Bylos Nr.
- T-37-667/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimu dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. T. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 10 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 10 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu neišspręstas klausimas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio Policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, Radvilėnų g. 1C, Kaunas, saugomų daiktinių įrodymų: metalinė golfo lazda (padis Nr. 36730, apskaitos Nr. 34/14/20-25), nuoplova, juodos spalvos pirštinės (2 vnt.) (padis Nr. 36779, apskaitos Nr. 125/14/20-25), metalinis kirstukas (kaltas) supakuotas kartoninėje dėžėje (padis Nr. 36780, apskaitos Nr. 126/14/20-25).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. birželio 20 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl metalinės golfo lazdos (padis Nr. 36730, apskaitos Nr. 34/14/20-25), nuoplovos, juodos spalvos pirštinių (2 vnt.) (padis Nr. 36779, apskaitos Nr. 125/14/20-25), metalinio kirstuko (kalto), supakuoto kartoninėje dėžėje (padis Nr. 36780, apskaitos Nr. 126/14/20-25). Vadovaujantis BPK 91 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, nurodyti teikime, laikytini menkaverčiais, todėl sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinus įrodymus – metalinę golfo lazdą (padis Nr. 36730, apskaitos Nr. 34/14/20-25), nuoplovą, juodos spalvos pirštines (2 vnt.) (padis Nr. 36779, apskaitos Nr. 125/14/20-25), metalinį kirstuką (kaltą), supakuotą kartoninėje dėžėje (padis Nr. 36780, apskaitos Nr. 126/14/20-25), kurie saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos skyriaus paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.