- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-07
- Bylos Nr.
- T-499-1081/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11817-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei E. C., prokurorei I. G., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, S. K. ir jos gynėjui R. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl S. K. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kretingos rajono savivaldybės viešoji įstaiga Kretingos psichikos sveikatos centras su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti 2020 m. kovo 2 d. nutartimi Nr. T-211-762/2020 S. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Teikime nurodė, kad per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo pacientė Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi du kartus: po gydymo Rokiškio ligoninėje ir po gydymo Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale. Naudojant leidžiamus vaistus buvo ramesnio, adekvatesnio elgesio, bet namuose nieko neveikdavo. Po gydymo Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale nuo 2020 m. birželio 4 d. iki 2020 m. liepos 27 d. vartojo vaistus tabletėmis, buvo aktyvesnė, nueidavo į parduotuvę, ruošdavo valgį, tačiau psichologinė būklė nėra pakankamai stabili, nes tabletes naudojo savo nuožiūra, kartais iš viso nevartodavo, o kartais vartodavo per dideles dozes, dėl ko pakartotinai gydyta Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale. Nors socialinis pavojingumas nestebimas, tačiau vyrauja asmenybės defektas, kritikos stoka ligai ir savo elgesiui, todėl specialistai rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.
Teismo posėdyje Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytoja psichiatrė E. C. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad S. K. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, kuri gali paūmėti. Pagal ambulatorinę kortelę pacientė stacionare gydyta tris kartus. Bendradarbiavimas su psichikos centru nevyksta, pacientė neatvyksta pas gydytoją, vaistų nevartoja, nutraukinėja jų vartojimą. Nuo 2020 m. kovo 2 d. pacientė psichikos centre lankėsi tik du kartus, leidžiamų vaistų, kuriuos reikia susileisti tik kartą į mėnesį, pacientė atsisako, o vaistus tabletėmis vartoja nereguliariai, todėl jos būklė yra nestabili. Ir toliau nereguliariai vartojant vaistus, galimi paūmėjimai, gali atsirasti socialinis pavojingumas, kilti pavojus kitiems asmenims, pacientė nekritiška savo sveikatos būklei, todėl būtina pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.
Teismo posėdyje S. K. paaiškino, kad neatsimena kada paskutinį kartą lankėsi psichikos sveikatos centre, patvirtino, kad prieš savaitę tik grįžo iš ligoninės, kur gulėjo dėl to, kad apsinuodijo vaistais. Mano, kad jai reikalinga specialistų priežiūra. Vaistų vartojimą jai padeda kontroliuoti sūnus. Vaistų ji perdozavo paėmusi juos iš sūnaus ir pasislėpusi išgėrė. Nežino, kodėl du kartus perdozavo vaistų ir atsidūrė stacionare, mano, kad galėtų pati susitvarkyti.
Teismo posėdyje S. K. gynėjas advokatas R. S. nurodė, jog susidarė prieštaringa nuomonė, nes pati S. K. vienu atveju pripažįsta, kad jai reikalinga specialistų priežiūra, kitu atveju jau sako, kad gali susitvarkyti pati. Kadangi dėl gydymo sprendžia specialistai, klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo palieka spręsti teismui.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje prokurorė I. G. su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad S. K. nekritiškai vertina savo būklę, todėl palikti ją gydytis savarankiškai galimybių nėra. Jei tokia situacija tęstųsi, būtų tikslinga svarstyti ir priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimą į stacionarinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, gavęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. vasario 15 d. nutartimi S. K., padariusiai įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi. 2020 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi Nr. T-211-762/2020 S. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas.
Per gydymo laikotarpį S. K. Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi du kartus. Naudojant leidžiamus vaistus buvo ramesnio, adekvatesnio elgesio, bet namuose nieko neveikdavo. Po gydymo Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale nuo 2020 m. birželio 4 d. iki 2020 m. liepos 27 d. vartojo vaistus tabletėmis, buvo aktyvesnė, nueidavo į parduotuvę, ruošdavo valgį, tačiau psichologinė būklė nėra pakankamai stabili, nes tabletes naudojo savo nuožiūra, kartais iš viso nevartodavo, o kartais vartodavo per dideles dozes, dėl ko pakartotinai gydyta Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale.
Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes apie S. K. psichikos sveikatos būklę, papildomai paaiškino, kad pastaruoju metu S. K. du kartus buvo gydyta stacionare dėl vaistų perdozavimo. Ji nebendradarbiauja su specialistais, nevartoja vaistų, jos būklė nestabili, todėl būtina jai pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad S. K. serga nepagydoma psichine liga ir tik tinkamas gydymas, reguliarus vaistų vartojimas, bendravimas su specialistais gali užtikrinti S. K. psichikos būklės stabilumą ir jos elgesio korekciją, pati S. K. tik iš dalies supranta savo sveikatos būklę ir būtinumą gydytis, per paskutinį pusmetį S. K. du kartus gydyta ligoninėje dėl vaistų perdozavimo, kas rodo, jog savarankiškai, be priežiūros vartoti jai paskirtų vaistų ji nesugeba, gydytoja psichiatrė rekomenduoja tęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą S. K., kadangi gydytojos psichiatrės vertinimu būtinas nuolatinis S. K. stebėjimas ir priežiūra vartojant vaistus, sprendžia, jog tikslinga teikimą tenkinti ir pratęsti S. K. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą - Kretingos rajono savivaldybės viešojoje įstaigoje Kretingos psichikos sveikatos centre.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.