- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- AS-481-442/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00492-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys, Gintaras Kryževičius, Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- T. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Beatos Martišienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2025 m. kovo 14 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. B. skundą dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas T. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti nutarimą ir jam paskirtą 90 Eur baudą vykdomojoje byloje Nr. ROIK 25264579308.
II.
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2025 m. kovo 14 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas iš esmės nesutinka su jo atžvilgiu priimtu nutarimu Nr. ROIK 25264579308, kuriuo jam paskirta bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį.
Teismas, įvertinęs ANK nuostatas, pažymėjo, kad šiuo atveju pareiškėjo keliamas ginčas yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui (ANK 622 str. 1 d.).
Teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu kaip nenagrinėtiną teismų ABTĮ nustatyta tvarka. Teismas išaiškino, kad dėl tokio pobūdžio reikalavimų pareiškėjas turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.