Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-11465-907/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
2VP-11465-907/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09977-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-11465-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09977-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Andriaus Liaškovo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 0159/16/01784, vykdomoje antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje, pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „Business Review“ jo teisių perėmėju UAB „InDebt“. Nurodo, kad pradinis išieškotojas BUAB „Business Review“ 2016-10-24 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1340-467/2016 perleido naujam kreditoriui UAB „InDebt“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos teismas 2016-06-09 išdavė vykdomąjį dokumentą raštą Nr. e2-1340-467/2016 dėl 92898,37 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. M. 3 eilės išieškotojo BUAB „Business Review“ naudai. Byloje nėra duomenų, kad skola kreditoriui BUAB „Business Review“ būtų išieškota iš skolininko A. M.. Pradinis išieškotojas BUAB „Business Review“ perleido naujajam išieškotojui UAB „InDebt“ reikalavimo teisę į A. M. skolą pagal 2016-10-24 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP/16/10/24.

CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pateikto pareiškimo turinio ir vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam išieškotojui kreditoriui BUAB „Business Review“ perleidus savo reikalavimą UAB „InDebt“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius (pareiškėjas). Tokiu būdu tikslinga vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. M. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą, išieškotoją vykdymo procese pakeisti iš BUAB „Business Review“ į išieškotoją UAB „InDebt“ (CPK 593 str., 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo BUAB „Business Review“, į.k. 302537607, į naująjį išieškotoją UAB „InDebt“, į. k. 302549100, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0159/16/01784.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Asta Čebatoriūtė