Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K., išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-06-05 19.05 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 3,66 promilių girtumas), skambino pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. ). Pasiaiškinime nurodė, kad būdama namuose susipyko su sesers vyru, norėdama jį pagąsdinti pasakė, kad iškvies policiją, iš sesers telefono paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją žinodama, kad nėra tam jokio poreikio, su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 8-9), tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad J. K. 2014-06-05 20.24 val. nustatytas 3,88 promilių girtumas (b. l. 3).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad J. K. administracine tarka nebausta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. pažeidimą baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ² str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.