- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-1016-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00733-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- A. T.
išnagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2016-03-23, apie 22.00 val., parduotuvės „Maxima“, esančios Liepų al. 19, Panevėžyje, prekybos salėje, sulamdė ir prakiurdė alaus kokteilio „RADLER“ skardinę, padarydama parduotuvei 0,80 Eur žalą. Tokiais veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.
Teismo posėdyje A. T. nesutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad skardinė iškrito iš rankų ir prakiuro, padarytą žalą norėjo iš karto atlyginti, tačiau neturėjo su savimi piniginės.
Motyvuojamoji dalis
A. T. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2016-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55105260-16 (b.l. 4-5); parduotuvės kasininkės– pardavėjos R. G. prašymu (b.l. 6); apsaugos darbuotojo K. B. paaiškinimu (b.l. 7); poėmio aktu (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-10).
A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į padarytos žalos dydį, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Įpareigoti A. T. atlyginti parduotuvei „Maxima“, esančiai Liepų al. 19, Panevėžyje, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 0,80 Eur turtinę žalą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16056345859).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.