- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-21
- Bylos Nr.
- e2-683-384/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- D. M.
- Trečiasis asmuo
- B. M.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui D. M., trečiajam asmeniui B. M. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. M. prašo priteisti iš atsakovo D. M. nuo 2024 m. birželio 7 d. išlaikymą po 300 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki ji baigs mokslą (duomenys neskelbtini) universitete, tai yra iki 2027 m. rugpjūčio 6 d., įpareigojant atsakovą priteistą sumą sumokėti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į ieškovės banko sąskaitą.
Teisme gautas atsakovo D. M. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, kad atsakovas sutinka mokėti dukrai D. M. išlaikymą po 300 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukra baigs mokslą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovės D. M. tėvai yra D. M. ir B. M.. D. M. šiuo metu yra pilnametė. 2024 m. liepos 6 d. ji įstojo mokintis į (duomenys neskelbtini) ir mokslas truks iki 2027 m. rugpjūčio 6 d. Ieškovė gauna kas mėnesį 1300 Eur stipendiją, tačiau šių lėšų nepakanka save išlaikyti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192/1 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vaikų sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193,3.194,3.196,3.197,3.198,3.199,3.200,3.201,3.208 straipsniai, o tai reiškia, kad abu tėvai privalo išlaikyti ir pilnametį vaiką, jeigu toks išlaikymas reikalingas, atsižvelgiant į vaiko poreikius, tėvų turtinę padėtį. Iš ieškovės atstovo aiškinimo ir bylos medžiagos matosi, kad D. M. mama B. M. prisideda prie pilnametės dukros išlaikymo jos mokymosi (duomenys neskelbtini) metu. Atsakovas D. M. sutinka, kad jis taip pat turi prisidėti prie pilnametės dukros D. M. išlaikymo iki ši baigs studijas (duomenys neskelbtini), mokėdamas po 300 Eur kas mėnesį, todėl ieškinys tenkinamas visiškai, nes teismas daro išvadą, kad priteistoji suma iš atsakovo patenkins ieškovės poreikius studijuojant.
Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir, jeigu ieškinys tenkinamas, tai bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisto iš atsakovo. Tačiau šiuo atveju iš atsakovo D. M. atsiliepimo į ieškinį matosi, kad jis su ieškove buvo geranoriškai susitarę, kokį išlaikymą atsakovas teiks D. M. jai studijuojant (duomenys neskelbtini), tai yra ginčo dėl išlaikymo dydžio tarp šalių nėra ir taikos sutartis tarp šalių nesudaryta todėl, jog atsakovas yra tolimųjų reisų vairuotojas ir jis daugumą laiko praleidžia užsienyje. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, pašto išlaidų), iš atsakovo D. M. į valstybės pajamas nepriteisia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192/1 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tris šimtus eurų išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2024 m. birželio 7 d. iki D. M. baigs mokslą (duomenys neskelbtini) universitete, tai yra iki 2027 m. rugpjūčio 6 d., priteistą pinigų sumą sumokant iki kiekvieno mėnesio 25-os dienos pavedimu į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą nedelsiant išsiųsti atsakovui.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo sprendimo priėmimo dienos.