Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.2.-133-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.2.-133-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00111-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
R. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-133-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00111-2015-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2; 2.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio IĮ „DANLUX“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. kovo 10 d., apie 00 val. 01 min., būdamas neblaivus R. B., (duomenys neskelbtini) namu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, tyčia sugadino D. P. priklausantį automobilį Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra nulaužė automobilio kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlį bei nubraižė užpakalinį bamperį, tuo padarydamas D. P. 100 eurų materialinę žalą.

Į teismo posėdį 2015-03-23, 08.15 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. R. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes turi išvykti į komandiruotę. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. B. tyčia sugadino svetimą turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kadangi jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, suprato savo netinkamą elgesį, todėl skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 28 € ( dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas